结论：实际控制人还不了债务时，是否可以追讨法人，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 公司独立法人地位原则：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司是企业法人，拥有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，在一般情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东（包括实际控制人）仅以其出资额为限对公司承担责任。
   • 举例：若公司因经营不善而欠债，债权人应首先向公司追讨债务，而不能直接向股东或实际控制人追讨，除非存在特殊情况。

2. 实际控制人滥用权利时的责任：

   • 如果实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，债权人可以要求实际控制人对公司债务承担连带责任。但这一规定并不直接涉及对法人的追讨，而是对实际控制人个人责任的追究。不过，在实际操作中，如果法人（即公司）与实际控制人存在财产混同、业务混同等情况，可能被视为滥用权利，从而引发对法人的进一步追责风险，但这种情况较为复杂，需要具体证据支持。
   • 更直接的情况：若实际控制人同时担任法人代表，且存在利用法人地位进行欺诈、逃避债务等违法行为，那么除了可能追究其个人责任外，也可能因法人的违法行为而影响到公司的信用和资产，间接导致债权人对公司（法人）的追讨行动更为艰难，但这并非直接追讨法人本身，而是基于法人因实际控制人行为而受损的资产状况。但严格从法律条文出发，不直接等同于可以追讨法人本身来承担实际控制人的个人债务。

3. 特殊情况下的追讨：

   • 在某些特殊情况下，如实际控制人与法人之间存在财产转移、关联交易等行为，导致法人资产减少，无法清偿债务时，债权人可能通过法律途径揭露这些行为，并要求法院撤销相关交易，恢复法人资产，从而间接实现追讨目的。但这依然是对法人资产的恢复和追讨，而非直接追讨法人“本身”来承担实际控制人的债务。
   • 举例：若实际控制人将公司资产无偿转让给自己或关联方，导致公司无法清偿债务，债权人可以请求法院撤销该转让行为，并要求恢复公司资产。

法律建议：

• 对于债权人而言，在面对实际控制人无法偿还债务的情况时，应首先通过法律途径确认债务关系，并尝试向公司（法人）追讨债务。
• 如果发现实际控制人存在滥用权利、逃避债务等行为，应及时收集证据，并通过法律途径追究其个人责任。
• 在涉及复杂法律关系时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断法律责任和追讨途径。

可能法律后果：

• 如果债权人能够证明实际控制人滥用权利、逃避债务，并严重损害了公司债权人的利益，那么实际控制人可能面临对公司债务承担连带责任的法律后果。
• 但对于法人（公司）而言，除非存在上述特殊情况且被法院认定，否则一般不会因实际控制人的个人债务而被直接追讨。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。