从无人商场拿走商品不付款，搞所谓的“零元购”，是违法的行为。以下从不同角度为你详细分析：
法律定性角度
- 构成盗窃行为：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。在无人商场拿走商品不付款，实际上是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。即使商场无人值守，但商品的所有权仍属于商场经营者，这种行为侵犯了商场经营者的财产权。
- 例如，如果拿走的商品价值达到当地盗窃罪的立案标准（一般为一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），就可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 可能构成抢夺行为（特殊情况）：
- 在极少数情况下，如果行为人在拿走商品时，使用了明显的暴力或者以暴力相威胁，使得商场的监控系统或其他安全措施无法及时阻止，且对商场的财产安全造成了紧迫的危险，这种行为可能被认定为抢夺罪。不过，这种情况在无人商场中相对较少见，因为无人商场通常缺乏直接的人员对抗。
法律后果角度
- 刑事责任：
- 如前所述，如果行为构成盗窃罪或抢夺罪，且数额较大或者具有其他严重情节，行为人将面临刑事处罚。刑事处罚不仅会对个人的自由造成限制，还会留下犯罪记录，对个人的未来产生深远影响，如影响就业、升学等。
- 民事责任：
- 无论行为是否构成犯罪，行为人都需要承担民事赔偿责任。商场经营者有权要求行为人返还被拿走的商品，或者如果商品已被损坏或无法返还，要求行为人赔偿相应的损失。这种民事赔偿责任是基于行为人的侵权行为而产生的，与刑事责任是并行的。
实际案例参考角度
- 在实践中，已经有多起类似在无人超市或无人商场拿走商品不付款而被追究法律责任的案例。这些案例中，行为人大多被认定为盗窃行为，并受到了相应的法律制裁。这些案例也表明，法律对于保护公私财产权是严格的，无论商场是否有人值守，都不能成为非法占有他人财物的理由。
建议：作为消费者，我们应该遵守法律法规，尊重他人的财产权。在无人商场购物时，应该按照商场的规定进行付款，不要试图通过非法手段获取商品。如果对于无人商场的购物流程或付款方式有疑问，可以向商场的工作人员或客服进行咨询。如果你在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。