结论：被“洗脑”购买商品或服务后能否要求退款，需根据具体情况判断，主要涉及是否存在欺诈、重大误解或合同可撤销的情形。以下从不同角度详细分析：

1. 若存在欺诈行为，可主张撤销合同并退款

• 法律依据：根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。
• 关键点：需证明对方通过虚假宣传、隐瞒真相等手段诱导你购买，且你因此陷入错误认识。例如，商家承诺商品具有某种功效，但实际并无效果，且你购买时完全依赖该承诺。
• 建议：收集证据（如聊天记录、宣传资料、商品检测报告等），证明对方存在欺诈行为，然后向法院起诉或申请仲裁撤销合同，要求退款。

2. 若因重大误解签订合同，可主张撤销合同并退款

• 法律依据：根据《民法典》第147条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院或仲裁机构撤销。
• 关键点：需证明你对合同内容存在重大误解，且该误解直接影响你的购买决策。例如，你误以为商品是某品牌正品，但实际是仿冒品，且你购买时完全基于品牌信任。
• 建议：收集证据（如商品标签、购买记录、品牌鉴定报告等），证明你对合同内容存在重大误解，然后向法院起诉或申请仲裁撤销合同，要求退款。

3. 若合同显失公平或存在胁迫，可主张撤销合同并退款

• 法律依据：根据《民法典》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。第150条还规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。
• 关键点：需证明对方利用你的弱势地位或胁迫手段，使合同内容显失公平或你违背真实意思签订合同。例如，商家以“不购买就泄露隐私”等手段胁迫你购买商品。
• 建议：收集证据（如胁迫记录、合同条款对比、证人证言等），证明合同显失公平或存在胁迫情形，然后向法院起诉或申请仲裁撤销合同，要求退款。

4. 若无法证明上述情形，退款难度较大

• 现实情况：如果无法证明对方存在欺诈、重大误解、显失公平或胁迫等情形，仅以“被洗脑”为由要求退款，法律上难以支持。因为“被洗脑”并非法律术语，且难以量化证明。
• 建议：尝试与商家协商退款，或通过消费者协会等渠道调解。若协商无果，且无法证明上述法律情形，可能需要接受无法退款的结果。

5. 特殊情形：消费者权益保护

• 法律依据：根据《消费者权益保护法》第24条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
• 关键点：若商品或服务存在质量问题，可直接依据该法条要求退款或换货，无需证明欺诈或重大误解。
• 建议：检查商品或服务是否存在质量问题，如有，收集证据（如检测报告、照片等），然后向商家或消费者协会主张权益。

总结：被“洗脑”购买后能否退款，需根据具体情形判断。若存在欺诈、重大误解、显失公平或胁迫等情形，可主张撤销合同并退款；若仅以“被洗脑”为由，且无法证明上述情形，退款难度较大。建议根据实际情况收集证据，并咨询专业律师（即我）以制定具体策略。