结论：合村并居项目中，村委会未完成合并并不直接导致合同无效，合同效力需根据合同内容、签订程序及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同效力的基本判断原则
合同成立与生效要件
根据《民法典》相关规定，合同生效需满足：
- 双方具有完全民事行为能力；
- 意思表示真实；
- 内容不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
若合同本身符合上述要件，村委会未完成合并不影响合同效力。例如，村民与村委会签订的拆迁补偿协议，若补偿标准、支付方式等条款合法，即使合并未完成，协议仍有效。
合同目的与履行可能性
- 若合同目的依赖“合村并居”完成（如集中安置房交付），而村委会因客观原因无法履行，可能构成合同目的无法实现，此时可依据《民法典》第563条解除合同，但非直接无效。
- 若合同内容与合并无关（如土地流转、借款等），则合并结果不影响合同效力。
二、村委会未完成合并的特殊影响
村委会主体资格问题
- 村委会作为基层群众性自治组织，其民事主体资格不因合并程序暂停或终止而消灭。
- 若合并过程中村委会被撤销或职能转移，需明确权利义务承接主体（如新成立的居民委员会），否则可能因主体不明引发纠纷。此时合同效力需结合承接协议或政府文件判断。
行政许可或审批影响
- 若合同涉及需行政审批的事项（如建设用地规划许可），未取得审批可能导致合同无效或无法履行。例如，合并未完成导致安置房项目未获批，村民可主张解除合同并要求赔偿。
政府政策变化风险
- 合村并居属政策性项目，若因政策调整（如暂停合并、规划变更）导致合同无法履行，属于不可抗力或情势变更，双方可协商变更或解除合同，但需以公平原则处理损失分担。
三、实务建议
审查合同条款
- 重点关注合同中关于“合并完成时间”“违约责任”“不可抗力条款”的约定，明确双方权利义务边界。
固定证据
- 若村委会未履行合同，需收集证据证明其违约行为（如未支付补偿款、未交付安置房）及因果关系。
协商或诉讼路径
- 协商：优先通过调解、协商解决，降低时间成本。
- 诉讼/仲裁：若协商无果，可依据合同约定向法院起诉或申请仲裁，主张继续履行、赔偿损失或解除合同。
四、风险提示
- 合同无效风险：若合同内容违反法律强制性规定（如以合并为名非法占用土地），可能被认定无效，双方需返还财产或折价补偿。
- 诉讼时效：注意主张权利的时效期限（一般为3年），避免因逾期丧失胜诉权。
总结：村委会未完成合并不直接导致合同无效，但可能影响合同履行。建议根据合同具体内容、合并进展及政策变化，综合判断法律风险并采取相应措施。如有进一步疑问，可直接向我咨询合同纠纷或房产领域问题。