在行政诉讼中，关于变更诉状请求的依据，主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》：

   • 该法虽未直接对变更诉讼请求作出具体规定，但确立了当事人在行政诉讼中依法享有的权利，包括提出、变更或放弃诉讼请求的权利。变更诉讼请求可视为当事人行使诉讼权利的一种体现，只要不违反法律规定、不损害公共利益及他人合法权益，原则上应被允许。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：

   • 第七十条：明确规定了起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院一般不予准许，但有正当理由的除外。这一条款既保证了诉讼程序的稳定性，又兼顾了原告在特殊情况下的合理需求。
   • 第一百零九条第六款：涉及审理与判决部分，说明了在某些特定情况下，如原审判决遗漏诉讼请求，第二审人民法院应如何处理。这间接表明，在符合法定程序和条件的情况下，诉讼请求的变更或增加是可能的。

二、变更诉讼请求的具体情形

在行政诉讼中，变更诉讼请求通常发生在以下情形中：

1. 对原行为合法性的否定性主张变更为肯定性主张：如原告原本请求撤销行政行为，后经法院释明或自身认识变化，变更为确认行政行为合法或有效。

2. 对原行为程序性违法的否定性主张变更为肯定性主张：如被诉行政行为存在轻微程序违法但对原告权利不产生实际影响，原告原本请求撤销该行为，后变更为确认行政行为违法。

3. 对原行为结果正当性的否定性主张变更为肯定性主张：在涉及行政补偿、赔偿等给付之诉中，原告可能因对补偿数额或赔偿范围的认识变化而变更诉讼请求。

4. 对原行为法律适用、事实认定或多阶段处理结果的否定性主张变更为肯定性主张或部分肯定性主张：这些变更通常基于原告对法律适用、事实认定或行政行为阶段性的新认识。

三、变更诉讼请求的程序要求

1. 时间限制：原告或第三人应在第一审程序中提出变更诉讼请求的申请，且通常应在法庭辩论终结前提出。若在法庭辩论终结后提出，法院通常不予准许，除非存在正当理由。

2. 方式要求：变更诉讼请求应以书面形式提出，明确变更后的具体请求及所依据的事实和理由。口头提出的，法院应要求其补正书面材料。

3. 法院审查：法院应对变更申请进行全面审查，包括变更是否符合法律规定、是否损害国家利益或他人合法权益、是否属于滥用诉权等情形。经审查符合条件的，法院应予准许并重新指定举证期限。

四、变更诉讼请求的法律后果

1. 对案件审理的影响：变更诉讼请求可能导致案件审理范围、举证责任分配、法律适用等方面的调整。法院应根据变更后的请求重新确定争议焦点并组织庭审。

2. 对裁判结果的影响：若变更后的诉讼请求成立，法院将依法作出支持该请求的判决；若不成立，则可能判决驳回诉讼请求或维持原行政行为。

3. 对诉讼费用承担的影响：根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担。若因变更诉讼请求导致胜负关系变化，诉讼费用承担比例应作相应调整。

总结与应用指导

在行政诉讼中，原告变更诉讼请求并非绝对禁止，但需满足一定条件和程序。原告应充分了解法律规定和诉讼程序，确保在提出变更诉讼请求时有充分的正当理由，并遵循法定程序和期限。同时，法院也应根据具体情况和法律规定，审慎判断是否准许原告变更诉讼请求，以确保诉讼的公正、高效和稳定。在实际操作中，建议原告在提出变更诉讼请求前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。