您好，关于传票不能送达的问题，这确实是一个在司法实践中可能会遇到的情况，尤其是当涉及到原告时。虽然法律和司法解释中可能更多地针对被告传票送达问题作出了具体规定，但原告传票无法送达的情况也时有发生，并且会影响诉讼程序的正常进行。
首先，我们需要明确传票无法送达原告的几种常见情形：
起诉书中原告地址不详，又无其它联系方式：这种情况下，法院难以直接联系到原告，导致传票无法送达。
原告住址不详，但留有间接通讯联系方式：尽管有联系方式，但可能因各种原因（如联系方式变更、无法接通等）导致传票仍然无法有效送达。
原告起诉之后改变住址，没有及时告知法院：原告在起诉后变更了住址，但未向法院更新信息，导致法院无法将传票送达至新地址。
应诉送达之后，被告自动履行义务，原告不想继续诉讼，又不提出撤诉申请，拒绝配合法院工作：这种情况下，原告可能出于各种原因拒绝接收传票或配合法院工作。
针对这些情形，司法实践中通常采取以下处理方式：
对于前三种情形：由于原告未能有效接收传票，且无法证明其与本案有利害关系（因为原告未到庭），法院可能会依据民事诉讼法的相关规定，驳回原告的起诉。这样做可以降低诉讼成本，并避免审判资源的浪费。同时，这也为原告提供了重新起诉的司法救济途径。
对于第四种情形：如果原告在应诉送达后拒绝继续诉讼且不提出撤诉申请，法院可能会视为原告自动撤诉处理。这种做法更符合当事人的真实意思表示，并且同样为原告保留了重新起诉的权利。
为了预防和解决传票无法送达的问题，我建议您：
在起诉时提供准确、详细的联系方式和住址信息：确保法院能够顺利联系到您，并将传票送达至正确地址。
如果住址或联系方式发生变更，及时告知法院：保持与法院的沟通畅通，确保诉讼程序的顺利进行。
积极配合法院工作：如果收到法院的传票或通知，请及时回应并按照要求出庭或提供相关材料。
最后，我也希望立法能够尽快对传票无法送达的问题作出更明确的规定，以充分保障法官有法可依，并最大限度地保护社会的公平正义。同时，法院在立案时也应严把立案关，尽可能避免因原告住址不详等原因造成不能送达的现象。