法律援助中心请律师是一个靠谱且值得考虑的选择，尤其对于经济困难或特定案件类型的当事人而言。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

一、法律援助中心律师的专业性与可靠性

1. 专业资质：法律援助中心的律师都经过严格的选拔和考核，具备相应的法律专业知识和丰富的实践经验。他们通常能够提供专业的法律咨询和代理服务，确保当事人的合法权益得到有效维护。
2. 服务监督：法律援助中心建立了一套完善的服务质量监督机制，包括内部监督、同行监督和社会监督等多个层面。这种多重监督机制有效保障了法律援助服务的质量和效果，使得当事人能够放心地接受法律援助。

二、法律援助中心律师的优势

1. 免费服务：对于经济困难的当事人而言，法律援助中心提供的免费法律服务无疑是一个巨大的优势。这大大降低了弱势群体的法律成本，使得他们能够在不承担经济压力的情况下获得必要的法律帮助。
2. 申请简便：法律援助中心的申请流程相对简单，对于符合条件的当事人而言，能够快速获得法律支持。这有助于及时解决法律问题，避免矛盾激化。
3. 广泛覆盖：法律援助中心的服务涵盖民事、刑事、行政等多个领域，为申请人提供全方位的法律支持。无论当事人面临何种类型的法律问题，都有可能获得法律援助中心的帮助。

三、法律援助中心律师可能存在的局限性

1. 条件限制：法律援助的申请条件较为严格，需满足经济困难标准或属于特定类型的案件。这可能导致一些真正需要帮助的当事人无法获得援助。然而，这一局限性也体现了法律援助的针对性和精准性，确保资源能够优先分配给最需要的人群。
2. 律师选择受限：当事人无法自由选择律师，而是由法律援助机构指派。这可能无法满足个性化需求，但法律援助机构会尽量根据案件性质和律师专长进行合理指派，以确保服务质量。
3. 资源有限：在复杂、重大案件中，法律援助可能因资源限制而无法投入足够的时间和精力。然而，随着政府对法律援助工作的重视和投入增加，这一问题正在逐步得到缓解。

四、实际案例与效果

法律援助中心自成立以来，已经成功办理了大量法律援助案件，涉及多个领域。例如，在农民工讨薪案件中，法律援助中心能够指派律师协助追讨工资，有效保护劳动者的合法权益。这些实际案例充分证明了法律援助中心在维护社会公平正义和保障弱势群体合法权益方面的重要作用。

五、综合建议

1. 经济条件：若您经济条件允许，且希望获得更个性化和深入的法律服务，自己聘请律师可能更合适。但如果您经济困难，法律援助中心无疑是更好的选择。
2. 案件性质：对于简单或标准化的法律问题，法律援助或许足够；而对于复杂、重大的案件，自己聘请专业律师可能更有利。但法律援助中心的律师也具备处理复杂案件的能力，您可以根据实际情况进行选择。
3. 服务需求：若您希望与律师建立长期合作关系，或需要律师深入了解个人情况并提供持续支持，自己聘请律师更为合适。但法律援助中心的律师也会尽职尽责地为当事人的权益进行有力的辩护。

总结来说，法律援助中心请律师是一个靠谱且值得考虑的选择。它不仅为弱势群体提供了无偿、专业的法律服务，还在维护社会公平正义和保障弱势群体合法权益方面发挥着不可替代的作用。如果您面临法律问题且符合法律援助的申请条件，不妨向法律援助中心寻求帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。