关于行政诉讼法中撤诉危害公共利益不予准许的规定，主要见于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款。具体分析如下：

1. 法律条款内容：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。但原告撤诉或者按撤诉处理后，无正当理由，又以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。不过，如果撤诉可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院不予准许，并可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

2. 法律背景与解释：

   • 该条款旨在防止原告通过撤诉逃避法律责任或损害公共利益。在行政诉讼中，如果原告的撤诉行为可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，法院将不予准许撤诉，以确保法律的公正实施和公共利益的维护。
   • 法院在审查撤诉申请时，会综合考虑撤诉的动机、目的以及可能产生的法律后果。如果撤诉行为缺乏正当理由，且可能损害公共利益，法院将依法作出不予准许的决定。

3. 法律后果：

   • 如果原告的撤诉申请被法院不予准许，原告需继续参与诉讼程序，接受法院的审理和判决。
   • 若原告违反法律规定，无正当理由又以同一事实和理由重新起诉，法院将不予立案。
   • 在极端情况下，如果撤诉行为构成犯罪（如通过撤诉掩盖犯罪行为），法院将依法追究相关责任人的刑事责任。

4. 实际应用与建议：

   • 在行政诉讼中，原告应谨慎考虑撤诉申请，确保撤诉行为不会损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
   • 如果原告认为撤诉是必要的，应提供充分的理由和证据，以说服法院准许撤诉。
   • 被告和第三人应积极关注原告的撤诉申请，并在必要时向法院提出异议，以维护自身合法权益和公共利益。

总结：行政诉讼法中关于撤诉危害公共利益不予准许的规定，主要见于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款。该条款旨在防止原告通过撤诉逃避法律责任或损害公共利益，确保法律的公正实施和公共利益的维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。