结论：在帮灭火用了别人灭火器的情况下，是否需要赔偿，主要取决于使用灭火器的性质、是否经过允许以及是否造成损失等多个因素。以下从不同角度进行分析：

1. 紧急避险情况：

   • 如果是在紧急情况下，如火灾等，为了保护公共利益或他人的人身、财产安全，未经允许使用了他人的灭火器，且这种使用是必要的、合理的，那么根据《民法典》中关于紧急避险的规定，通常不需要承担赔偿责任。因为紧急避险是为了避免更大损失而采取的合理措施，其造成的损害应由引起险情发生的人承担。
   • 例子：假设某商场发生火灾，你为了及时灭火，未经商场管理人员同意，使用了商场内的灭火器。如果这种使用是必要的，且没有造成灭火器本身的损坏或其他额外损失，那么你通常不需要赔偿。

2. 非紧急避险或未经允许使用：

   • 如果不是在紧急情况下，或者虽然是在紧急情况下但未经允许使用了他人的灭火器，且这种使用并非必要或合理，那么可能需要承担一定的赔偿责任。特别是如果因此造成了灭火器的损坏或丢失，或者给灭火器所有者带来了其他损失，那么赔偿的责任就更加明确。
   • 例子：假设你出于好奇或恶作剧，未经允许使用了他人放在门外的灭火器，并导致其损坏。在这种情况下，你需要承担赔偿灭火器损失的责任。

3. 灭火器使用后的处理：

   • 无论是否需要赔偿，使用完灭火器后，都应尽量恢复原状或采取合理措施减少损失。例如，如果灭火器在使用后需要重新充装或维修，应告知灭火器所有者并协助其处理。
   • 建议：在使用他人灭火器后，最好与灭火器所有者进行沟通，说明情况并协商处理方式。如果灭火器因此需要维修或更换，可以协商分担费用或采取其他补偿措施。

法律背景与建议：

• 在处理此类纠纷时，应首先明确使用灭火器的性质、是否经过允许以及是否造成损失等关键因素。
• 如果双方无法协商一致，可以寻求第三方调解或通过法律途径解决纠纷。在此过程中，保留相关证据（如照片、视频、证人证言等）对于维护自身权益至关重要。
• 作为公民，我们应增强法律意识，尊重他人的财产权，并在必要时采取合理措施保护公共利益和他人权益。

可能后果：

• 如果未经允许且非紧急情况下使用了他人灭火器并造成损失，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿灭火器的损失以及因此产生的其他相关费用。
• 在极端情况下，如果使用灭火器的行为涉嫌故意破坏财物或其他违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。