结论：外公外婆将钱存入外甥名下，即使需要孩子父母签字，也不必然意味着这笔钱就成了父母的钱。具体归属需根据存款时的真实意思表示、资金来源、使用情况等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 存款时的真实意思表示

• 若明确为赠与外甥：若外公外婆在存款时明确表示该款项是赠与外甥的，且父母签字仅作为代办手续（如因外甥年幼无法自行办理），则该款项应认定为外甥的个人财产，与父母无关。此时，父母的签字仅起辅助作用，不改变资金归属。
• 若未明确赠与对象：若存款时未明确说明是赠与外甥还是父母，或存在模糊表述（如“存孩子名下”未指明具体孩子），则可能引发争议。此时需结合其他证据（如聊天记录、证人证言等）推断真实意图。

2. 资金来源与使用情况

• 资金来源：若存款资金完全来源于外公外婆，且无父母出资或混同情况，则更倾向于认定为外甥的财产。若父母有部分出资或资金混同（如将父母资金与外公外婆资金共同存入），则可能按比例分割或认定为共同财产。
• 使用情况：若存款后，资金实际由外甥使用（如教育、医疗等），且父母未动用该资金，则进一步支持资金属于外甥。若父母长期控制或使用该资金（如用于家庭开支、投资等），则可能被认定为父母实际占有或使用，但法律上仍需以真实意思表示为准。

3. 法律形式与登记效力

• 银行账户登记：根据《民法典》及相关规定，银行账户登记的名字通常视为账户资金的所有权人。若账户登记在外甥名下，且无其他证据推翻，则法律上倾向于认定资金属于外甥。
• 父母签字的性质：父母签字可能是代办开户、确认存款等手续，但签字本身不改变资金归属。除非父母能证明签字时存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，否则难以仅凭签字主张资金所有权。

4. 特殊情况与例外

• 父母作为监护人：若外甥为未成年人，父母作为监护人可代为管理财产，但不得损害被监护人利益。若父母擅自挪用或处分外甥财产，可能需承担法律责任。
• 家庭协议或遗嘱：若外公外婆生前留有书面协议或遗嘱，明确存款归属，则按协议或遗嘱执行。此时，父母签字可能作为见证或确认，但不影响资金归属。

建议

1. 保留证据：若外公外婆希望资金明确归属外甥，建议留存书面赠与协议、转账记录、聊天记录等证据，以证明真实意思表示。
2. 咨询专业律师：若涉及大额资金或家庭关系复杂，建议提前咨询律师，制定合法合规的财产安排方案（如设立信托、指定监护人等）。
3. 避免混同：尽量将资金单独存放，避免与父母资金混同，减少争议风险。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。