有还款记录并不直接排除行为构成索贿的可能性，是否构成索贿需结合具体案情综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律定义角度

索贿是受贿罪的一种特殊表现形式，指国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索要财物。其核心在于“索要”的主动性和非法性，即行为人基于其职务地位，强行向他人索取财物，而非基于合法的债权债务关系或其他正当原因。还款记录本身，并不直接否定索贿行为中“索要”的非法性和主动性。

还款记录性质角度

1. 真实还款：如果还款记录是真实的，且能够证明行为人在索取财物后，确实有归还的意愿和行动，这可能在一定程度上反映其主观恶性相对较轻。然而，这并不意味着其行为不构成索贿。因为索贿的成立主要关注的是索取财物的行为本身，而非后续是否归还。如果索取财物时具有非法占有的目的，即使后续归还，也可能构成索贿。
2. 虚假还款或象征性还款：如果还款记录是虚假的，或者只是象征性地归还了一小部分财物，而大部分财物仍被行为人非法占有，那么这种还款记录不仅不能排除索贿的可能性，反而可能成为证明行为人具有非法占有目的的证据。

案件综合判断角度

在判断是否构成索贿时，除了考虑还款记录外，还需要综合考虑其他因素，如：

• 索取财物的手段：是否利用了职务上的便利，是否采用了威胁、要挟等手段。
• 索取财物的目的：是为了个人挥霍、还债，还是为了其他非法目的。
• 财物的性质：是否属于公款或他人财物，以及财物的数额大小。
• 行为人的主观故意：是否明知自己的行为是违法的，仍然故意为之。

实际案例参考角度

在实际案例中，即使行为人有还款记录，但如果其索取财物的行为符合索贿的构成要件，仍然会被认定为索贿。例如，某国家工作人员利用职务上的便利，向他人索取巨额财物，并留下书面或口头证据表明其索要意图。即使后续该工作人员归还了部分财物，但由于其索取财物的行为本身具有非法性和主动性，仍然会被认定为索贿。

给你的建议：

• 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快收集并整理相关证据，包括还款记录、索取财物的证据、行为人的职务证明等。
• 咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，以便更准确地判断行为是否构成索贿，并制定相应的辩护策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。