结论：超市盗窃后警察是否会上门，取决于盗窃行为的性质、情节严重程度以及超市是否选择报警等因素。以下从不同情况进行分析：
盗窃行为轻微，超市未选择报警
- 法律背景：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于盗窃行为情节轻微，尚不构成犯罪的，公安机关可以给予治安管理处罚，但前提是有人报案或公安机关在工作中发现。如果超市未选择报警，且盗窃行为未被公安机关发现，那么警察通常不会主动上门。
- 可能后果：盗窃者可能暂时逃避了法律制裁，但一旦被发现或超市后续选择报警，仍可能面临法律责任。
盗窃行为构成犯罪，超市选择报警
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。如果超市选择报警，且盗窃行为构成犯罪，公安机关将依法立案侦查。
- 警察行动：在立案后，公安机关可能会根据线索上门调查，包括但不限于询问盗窃者、搜查相关物品等。如果盗窃者被锁定且身份明确，警察很可能会上门传唤或逮捕。
- 可能后果：盗窃者将面临刑事指控，可能被判处有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
盗窃行为虽不构成犯罪，但超市选择报警并要求处理
- 法律背景：即使盗窃行为不构成犯罪，但如果超市选择报警并要求公安机关处理，公安机关仍可能根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对盗窃者进行治安管理处罚，如警告、罚款或拘留等。
- 警察行动：在这种情况下，警察可能会上门调查，了解情况，并根据调查结果决定是否对盗窃者进行处罚。
- 可能后果：盗窃者可能面临治安管理处罚，虽然不如刑事处罚严重，但也会留下不良记录。
法律建议：
- 无论盗窃行为是否构成犯罪，都应避免实施此类行为。盗窃不仅违反了法律法规，也违背了道德准则。
- 如果已经实施了盗窃行为，应尽快向超市或公安机关坦白，争取从轻处理。逃避不是解决问题的办法，只会让问题变得更加复杂。
- 如果面临警察的调查或询问，应如实陈述事实，配合公安机关的工作。隐瞒或谎报事实只会加重自己的法律责任。
进一步思考：
- 超市在面对盗窃行为时，应如何选择合适的处理方式？是选择报警还是私下解决？这需要根据盗窃行为的性质、情节严重程度以及超市的自身利益来综合考虑。
- 作为公民，我们应如何增强法律意识，避免实施违法行为？这需要我们不断学习法律知识，提高自己的法律素养，做到知法、守法、用法。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。