在诈骗案件立案后，受害人并非必须出庭，但有权选择是否出庭，且其出庭对于案件审理和自身权益保护具有积极意义。以下从多个角度为您详细分析：

一、受害人可能出庭的情况

1. 作为证人出庭：

   • 受害人因其对诈骗过程的直接了解，往往能提供关键证言，帮助法庭还原案件事实。例如，详细描述诈骗电话的内容、转账过程等细节，对认定诈骗行为、手段及金额至关重要。
   • 在这种情况下，受害人的真实陈述有助于司法机关更全面、准确地了解案件，从而对被告人作出公正裁决。若受害人的证言对案件定罪量刑有重大影响且存在异议，法院可能会要求其出庭作证。

2. 作为附带民事诉讼原告出庭：

   • 如果受害人因诈骗行为遭受了经济损失，并提起了附带民事诉讼要求被告人赔偿，那么受害人作为附带民事诉讼的原告，应当出庭参与诉讼。
   • 出庭可以就民事赔偿问题进行举证、质证、辩论，更好地维护自己的民事权益。若经法院传票传唤，原告人无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可能会按撤诉处理。

3. 关注案件进展和表达诉求：

   • 受害人出庭可以让他们直接了解案件审理情况，包括被告人的供述、辩护意见及法庭调查、辩论等环节。
   • 受害人还可以在法庭上向法官表达自己对案件处理结果的期望和诉求，这有助于体现法律的公正和对犯罪行为的威慑力。

二、受害人可能不出庭的情况

1. 个人原因无法到庭：

   • 受害人可能因身体原因（如严重疾病、受伤）、工作生活繁忙或心理障碍等原因无法亲自到庭。
   • 在这些情况下，受害人可以通过委托诉讼代理人（如律师）的方式参与诉讼，行使诉讼权利，如提交书面证言、参与庭审辩论等。

2. 司法机关认为不需要到庭：

   • 若案件证据确凿、事实清楚，且被告人对诈骗事实供认不讳，有其他充分证据相互印证，司法机关可能会根据现有证据作出裁决，不要求受害人到庭。
   • 此外，如果受害人的证词并非案件的关键部分，或者已经通过其他方式（如书面陈述、视频证言等）得到了充分呈现，法庭也可能会选择不让受害人出庭。

三、受害人的角色、权利与选择权

• 在刑事案件中，受害人通常被视为诉讼参与人，而非必须出庭的当事人。他们有权委托诉讼代理人出庭以维护自己的合法权益。
• 受害人可以自主选择是否出庭参加诉讼。如果他们选择不出庭，可以通过提供书面证言或委托诉讼代理人出庭等方式参与诉讼过程。
• 无论受害人是否出庭，其提供的证据和陈述都将被法院考虑，并通过法律程序确保其合法权益得到保护。

四、建议与注意事项

• 如果您是诈骗案的受害人，并且对是否出庭有疑问或担忧，建议您根据自己的实际情况和案件需要来决定。
• 若您选择出庭，请提前准备好相关证据和陈述材料，以便在法庭上清晰、准确地表达自己的意见和诉求。
• 若您因特殊原因无法出庭，请及时与法院或诉讼代理人沟通，确保您的诉讼权利得到保障。

总之，诈骗案件立案后，受害人是否出庭是一个灵活且复杂的问题，需根据具体情况来决定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。