结论：用锤头砸门但没有成功闯入，一般不直接认定为“入室行凶”，但可能构成其他违法行为或犯罪未遂，具体需结合行为人的主观意图、行为后果及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. “入室行凶”的构成要件

• “入室”：通常指非法侵入他人住宅或特定封闭空间（如办公室、商铺等），且行为具有非法性（如未经允许、暴力破坏门锁等）。
• “行凶”：一般指以暴力手段伤害他人身体或危及他人生命安全的行为，如持凶器攻击、意图杀人或重伤等。
• 结合本案：若行为人仅用锤头砸门但未进入室内，也未对他人实施直接暴力攻击，则不符合“入室行凶”的完整构成要件。

2. 可能构成的其他违法行为或犯罪

• 故意毁坏财物罪（未遂）：
  • 若行为人砸门目的是破坏财物（如门本身），且门价值达到刑事立案标准（通常为5000元以上），可能构成故意毁坏财物罪。但因未实际造成财物损坏或损坏价值不足，可能属于犯罪未遂。
  • 法律依据：《刑法》第275条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”
• 非法侵入住宅罪（未遂）：
  • 若行为人意图非法进入他人住宅，但因门未被砸开而未得逞，可能构成非法侵入住宅罪未遂。
  • 法律依据：《刑法》第245条：“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
• 治安管理处罚：
  • 若行为未达到刑事犯罪标准，但属于故意损毁公私财物或非法侵入他人住宅的行为，可能依据《治安管理处罚法》第40条、第49条被处以行政拘留或罚款。

3. 主观意图对定性的影响

• 若行为人砸门目的是为了实施抢劫、杀人等更严重犯罪（如砸门后意图闯入抢劫），则可能构成相应犯罪的预备阶段。
  • 法律依据：《刑法》第22条：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
• 若行为人仅因纠纷发泄情绪砸门，无进一步犯罪意图，则更可能被认定为治安违法或故意毁坏财物未遂。

4. 行为后果的考量

• 若砸门行为导致门损坏（即使未闯入），可能需承担民事赔偿责任（如赔偿修门费用）。
• 若砸门过程中吓到他人或造成他人精神损害，可能需承担精神损害赔偿责任（需结合具体证据判断）。

5. 建议与风险提示

• 对行为人：若您或他人涉及此类行为，建议立即停止并主动向警方说明情况，避免因情绪激动或误解导致行为升级。若已受到刑事调查，务必尽快委托律师介入，争取从轻处理。
• 对受害者：若您是门被砸的一方，建议保留现场照片、视频等证据，及时报警并要求警方调查行为人意图。若门被损坏，可要求行为人赔偿；若感到恐惧或不安，可主张精神损害赔偿（需法院认定）。

总结：用锤头砸门未闯入是否构成犯罪，需结合行为人意图、行为后果及法律规定综合判断。若您或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询具体法律问题，我会根据案情提供详细分析。