结论前置：二审改判抚养权归属的可能性需结合具体案情判断，但根据您描述的情况（一审已判归您、孩子10岁、对方抢走孩子），改判几率整体较低，但需重点关注孩子意愿和对方抚养条件的变化。以下从法律逻辑和实务角度为您详细分析：

一、二审改判的核心标准：是否存在“新事实”或“一审错误”

根据《民法典》第1084条及司法实践，二审改判抚养权需满足以下条件之一：

1. 一审认定事实错误：例如一审未充分调查双方抚养条件（经济能力、居住环境、教育规划等），或未正确认定孩子意愿；
2. 出现新事实：例如二审期间一方突发重大疾病、失业、虐待孩子等，导致抚养能力显著下降；
3. 孩子意愿发生根本性变化：10周岁以上孩子明确表示愿意随另一方生活，且另一方具备抚养条件。

结合您的案情：

• 若一审已充分调查双方条件（如您经济稳定、居住环境适宜、孩子长期随您生活），且对方仅以“抢走孩子”作为上诉理由（未提供新证据证明您不适合抚养），二审改判可能性较低；
  
• 若对方能证明抢走孩子后，孩子实际生活环境显著优于您（如更优质的教育资源、更稳定的家庭关系），或您存在重大过错（如虐待、疏于照顾），则可能改判。

二、孩子被抢走对二审的影响：需区分“行为性质”与“实际抚养效果”

1. 对方抢走孩子的行为本身不直接决定抚养权：
   法院判决抚养权的核心是“最有利于未成年子女原则”，而非“谁实际控制孩子”。若对方仅通过抢夺行为强行改变孩子生活状态，但无法证明其抚养条件更优，法院可能认定其行为不当，反而支持您。

2. 需关注孩子被抢走后的实际生活状态：
   若对方抢走孩子后，孩子生活环境显著改善（如转入更好的学校、获得更稳定的陪伴），且孩子明确表示愿意随对方生活，可能成为改判理由。但若孩子被抢走后生活混乱（如频繁更换居住地、无人照顾），反而可能强化您获得抚养权的合理性。

三、实务建议：立即采取行动固定证据，降低改判风险

1. 收集对方抢夺孩子的证据：
   包括报警记录、监控录像、证人证言等，证明对方行为违法（可能涉及《未成年人保护法》第24条“禁止抢夺、藏匿未成年子女”），并向法院申请“行为保全”，要求对方立即返还孩子。

2. 固定孩子当前生活状态的证据：
   若孩子被抢走后生活恶化（如成绩下滑、情绪低落），需通过学校老师、心理咨询师等第三方证明，强化您抚养的合理性。

3. 与孩子沟通并记录意愿：
   10周岁以上孩子的意愿是重要参考。若孩子明确表示愿意随您生活，需通过书面声明、视频录音等方式固定证据（注意避免诱导性提问）。

4. 向二审法院提交补充证据：
   在二审开庭前，务必提交一审后新出现的证据（如对方抚养条件变化的证明、孩子意愿的证明等），争取法院支持您的主张。

四、特殊情形：若对方构成“抢夺、藏匿子女”，可能面临法律制裁

根据《未成年人保护法》第124条，抢夺、藏匿未成年子女的行为可能被责令改正，拒不改正的可处以罚款或拘留；若情节严重，还可能构成《刑法》中的“拒不执行判决、裁定罪”（需以生效判决为前提）。您可据此向法院强调对方行为的不当性，争取法院支持您。

最后提醒：抚养权纠纷的核心是“孩子利益”，而非双方对抗。建议您保持冷静，通过法律途径解决问题，避免与对方发生直接冲突。若需进一步分析案情或制定诉讼策略，可直接向我咨询，我会结合您的具体证据提供针对性建议。