故意伤害罪在立法和司法实践中主要考虑的是身体上的实际损伤，而不将心理损伤作为直接的伤害类别，这主要是基于以下几个方面的原因：

1. 法律定义的明确性：

   • 故意伤害罪在刑法中的定义通常聚焦于对他人身体健康的直接侵害，如造成轻伤、重伤或死亡等后果。这种定义方式有助于明确犯罪行为的性质和后果，便于司法实践中的认定和量刑。
   • 心理损伤，如精神痛苦、心理创伤等，虽然也是伤害的一种形式，但其评估和量化相对困难，缺乏客观、统一的标准。因此，将心理损伤纳入故意伤害罪的范畴，可能会增加法律适用的不确定性和复杂性。

2. 司法实践的可行性：

   • 在司法实践中，对于身体损伤的认定，通常可以通过医学鉴定、伤情鉴定等方式进行客观、准确的评估。这些鉴定结果可以作为定罪量刑的重要依据。
   • 然而，对于心理损伤的评估，目前尚缺乏普遍认可的科学方法和标准。不同的人对同一事件的心理反应可能截然不同，且心理损伤的恢复程度也因人而异。这使得心理损伤的评估在司法实践中难以操作，也难以形成统一的判断标准。

3. 法律体系的协调性：

   • 在我国法律体系中，对于心理损伤的保护和救济，通常通过其他法律途径来实现，如民事侵权责任、精神损害赔偿等。这些法律途径为受害者提供了相应的法律救济和补偿机制。
   • 如果将心理损伤纳入故意伤害罪的范畴，可能会与现有的法律体系产生冲突或重叠，导致法律适用的混乱和不必要的复杂性。

4. 社会观念的接受度：

   • 在社会观念上，人们对于身体损伤的严重性通常有更为直观和深刻的认识。而心理损伤，由于其隐蔽性和难以量化性，往往难以得到与身体损伤同等的重视和关注。
   • 因此，在立法和司法实践中，将心理损伤作为故意伤害罪的直接伤害类别，可能会面临社会观念上的接受度问题。

尽管如此，这并不意味着心理损伤在法律上得不到任何保护。在民事领域，受害者可以通过提起精神损害赔偿诉讼来寻求法律救济。同时，在刑事领域，如果心理损伤是由犯罪行为直接导致的，且达到了相当严重的程度，那么犯罪行为人也可能因构成其他犯罪（如侮辱罪、诽谤罪等）而受到刑事处罚。

如果您或您身边的人遇到了涉及故意伤害或心理损伤的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。