行政窃盗（通常指盗窃行政案件）能否取得谅解，需根据具体案件情节、性质及双方当事人意愿等因素综合判断，并非一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：通常不适用调解，但情节较轻有调性可能
通常不适用调解：
- 根据《公安机关办理行政案件程序规定》，盗窃行为通常不在可以调解处理的违反治安管理行为范围内。特别是当盗窃公私财物数额较大，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，构成盗窃罪时，应受刑事处罚，这类情况显然不可调解。
情节较轻的可调性：
- 对于因民间纠纷引起的，涉及人员少、范围小、损失不大、后果轻微、尚未造成严重后果的盗窃治安案件，公安机关在特定条件下是可以进行调解处理的。这里的“情节较轻”是调解的前提。若盗窃行为情节特别轻微，双方当事人自愿达成和解，并且被害人明确表示谅解违法行为人，希望不追究其法律责任时，公安机关可能会从化解社会矛盾、促进社会和谐的角度出发，积极引导双方当事人协商解决。但这并非严格意义上的“调解”，而是双方当事人的自行和解。
二、特殊情形：未成年人或情节特别轻微时，更易取得谅解
未成年人的特殊处理：
- 对于未成年人偶尔实施的轻微盗窃行为，若其主动归还财物并取得被害人谅解，公安机关可能会采取更为柔和的处理方式，如批评教育、责令监护人严加管教等，而不一定给予行政处罚。这体现了对未成年人的教育和保护原则。
情节特别轻微时的谅解：
- 在盗窃行为情节特别轻微，且未造成严重后果的情况下，如果犯罪者能够积极退赃退赔、真诚赔礼道歉，并弥补其他损失，那么取得被害人谅解的可能性会大大增加。这种谅解虽然不能完全替代法律制裁，但在法律允许的范围内，确实能对犯罪者的处理结果产生积极影响。
三、谅解的法律效力与后续处理
调解成功：
- 若经过公安机关的调解（或双方自行和解），当事人达成协议，且协议内容合法有效，则不予处罚。此时，调解协议（或和解协议）具有法律效力，双方应遵守执行。
调解失败或不履行：
- 若经调解未达成协议，或者达成协议后不履行，公安机关应当依照相关法律法规对违反治安管理行为人给予相应的处罚。同时，告知当事人可就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼，以维护自身合法权益。
四、实际操作建议
立即停止犯罪行为：
- 如果你或他人涉及盗窃行为，应立即停止犯罪，避免进一步损害他人利益。
配合调查与自首：
- 尽快向公安机关投案自首，如实交代犯罪事实，争取从轻处理。
积极退赃和赔偿：
- 主动归还被盗财物或进行经济赔偿，减轻受害人的损失，增加取得谅解的可能性。
真诚悔过并改正：
- 通过实际行动证明自己的悔改之意，今后遵守法律法规，做一个守法的公民。
示例说明：
假设小张因一时贪念，盗窃了同事小李的手机。案发后，小张深感后悔，立即向小李道歉，并主动归还了手机。同时，小张还提出额外补偿小李因手机丢失而产生的其他损失。小李被小张的真诚态度打动，出具了谅解书。在这种情况下，虽然小张的行为已经构成盗窃，但由于其情节较轻，且取得了被害人的谅解，公安机关可能会根据具体情况，对小张采取更为柔和的处理方式，如批评教育或不予处罚。
总结与提醒：
盗窃是一种违法行为，会对他人造成财产损失和精神伤害。虽然取得谅解在某些情况下可能对处理结果产生积极影响，但并不能完全替代法律制裁。因此，我们应时刻保持敬畏之心，尊重法律，避免实施任何违法行为。如果你或他人涉及盗窃等法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。