刑事赔偿和行政赔偿在多个方面存在显著区别，主要体现在适用情形、赔偿义务机关、处理程序、归责原则与举证责任、赔偿范围和标准以及程序启动与期限等方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 适用情形不同

   • 行政赔偿：主要适用于行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形。例如，非法拘禁、以殴打等暴力行为造成身体伤害、违法实施罚款或吊销许可证等行政处罚、造成财产损害的其他违法行为等。
   • 刑事赔偿：则适用于司法机关在刑事诉讼过程中，因违法行使侦查、检察、审判职权造成损害的情形。例如，对无罪者错误拘留、逮捕或判决有罪并已执行、以殴打等暴力行为造成嫌疑人身体伤害或死亡、违法使用武器或警械导致损害等。

2. 赔偿义务机关不同

   • 行政赔偿：赔偿义务机关通常是实施侵权行为的行政机关。若涉及多个机关，则根据具体责任确定赔偿义务机关。例如，县公安局违法扣押车辆，由县公安局负责赔偿。
   • 刑事赔偿：赔偿义务机关则根据错误行为发生的阶段确定。如错误拘留由作出拘留决定的机关负责赔偿，错误逮捕由作出逮捕决定的机关负责赔偿，再审改判无罪或作无罪处理则由作出生效判决的法院负责赔偿。

3. 处理程序不同

   • 行政赔偿：通常需先向赔偿义务机关提出申请，机关应在2个月内作出决定。若对决定不服，可向上一级机关申请复议或直接向法院起诉。流程为：申请→机关决定→复议/诉讼。
   • 刑事赔偿：也需先向赔偿义务机关提出申请，机关同样应在2个月内作出决定。若逾期未决、决定不予赔偿或对数额有异议，可向上一级机关申请复议（司法赔偿特有的“确认”环节）。复议后仍不服的，可向复议机关所在地的同级法院赔偿委员会申请司法赔偿。流程为：申请→机关决定→复议→司法赔偿（最终救济）。

4. 归责原则与举证责任差异

   • 行政赔偿：采用违法归责原则，即只要行政行为违法且造成损害，无论主观是否有过错均需赔偿。受害人需证明损害事实及因果关系。例如，交警违规扣车致损，即使无故意仍需赔偿。
   • 刑事赔偿：采用结果归责为主、违法归责为辅的原则，强调损害结果与司法行为的直接关联性。部分情形下实行举证责任倒置，如看守所致人伤亡时，无需证明司法机关有过错即可获赔。

5. 赔偿范围和标准差异

   • 行政赔偿：包括直接损失（如财产损失、医疗费）和间接损失（如可得利益损失），但间接损失赔偿较为严格。例如，企业因违法查封停产停业，可主张利润损失。
   • 刑事赔偿：以直接损失为主，一般不赔偿间接损失。但对错误限制人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。例如，被错误羁押30天，按日均工资标准赔偿。

6. 程序启动与期限差异

   • 行政赔偿：自知道或应当知道权利受损之日起2年内提出请求。
   • 刑事赔偿：需在侵权行为被确认违法后2年内提出（如再审改判无罪后2年内）。

举例说明：

• 若某市民因城管局违法拆除其合法房屋而遭受损失，该市民可依据行政赔偿程序向城管局申请赔偿。
• 若某人被法院错误判决入狱5年后改判无罪，该人可依据刑事赔偿程序向作出生效判决的法院申请赔偿。

总结与建议： 刑事赔偿和行政赔偿在多个方面存在显著差异，受害人在寻求赔偿时应根据具体情况选择正确的赔偿程序和途径。若您对刑事赔偿或行政赔偿的具体程序、标准或案例有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。