结论：合伙人律师安排实习生律师庭审答辩是否合理，需结合具体情况判断，包括实习生是否具备出庭资格、是否获得当事人明确授权、案件复杂程度以及律师的指导监督情况等。以下从不同角度详细分析：
一、实习生律师出庭的资格与授权
出庭资格：
- 根据《中华人民共和国律师法》及相关规定，实习生律师（即尚未取得律师执业证书的人员）通常不具备独立出庭的资格。他们可以在执业律师的指导下，参与案件的准备工作，如收集证据、整理案卷等，但在庭审中，一般需要由执业律师代表当事人进行答辩。
- 如果实习生律师已经通过了法律职业资格考试，并正在律师事务所实习，且得到了执业律师的明确指导和监督，某些地区或法院可能允许其在特定情况下（如简单案件、证据交换等）参与庭审的某些环节，但这并非普遍现象，且需严格遵守相关规定。
当事人授权：
- 无论实习生律师是否具备出庭资格，其参与庭审答辩都必须获得当事人的明确授权。如果当事人未明确授权实习生律师代表其出庭，那么实习生律师的出庭行为将缺乏法律依据，可能构成无权代理。
二、案件复杂程度与律师的指导监督
案件复杂程度：
- 对于简单、事实清楚的案件，如果实习生律师在执业律师的指导下进行了充分的准备，且得到了当事人的明确授权，那么其参与庭审答辩可能是合理的。
- 对于复杂、涉及重大利益或法律争议较大的案件，由于庭审答辩需要较高的法律素养和应变能力，因此更应由执业律师亲自出庭，以确保当事人的合法权益得到充分保障。
律师的指导监督：
- 即使实习生律师具备出庭的某些条件，执业律师也应对其进行充分的指导和监督，确保其在庭审中能够准确、有效地代表当事人进行答辩。
- 如果执业律师未对实习生律师进行充分的指导和监督，导致庭审答辩出现失误或不当行为，那么执业律师可能需承担相应的法律责任。
三、法律后果与风险防范
法律后果：
- 如果实习生律师未经授权或不具备出庭资格而擅自出庭答辩，可能构成无权代理或非法执业，面临法律处罚和纪律处分。
- 如果因实习生律师的失误或不当行为导致当事人利益受损，当事人有权要求律师事务所和执业律师承担相应的赔偿责任。
风险防范：
- 作为当事人，在委托律师打官司时，应明确了解出庭律师的资格和授权情况，确保自己的合法权益得到充分保障。
- 作为律师事务所和执业律师，应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保实习生律师在合法、合规的框架内参与案件处理，避免不必要的法律风险。
建议：如果您对合伙人律师安排实习生律师庭审答辩的做法存在疑虑或担忧，建议您直接与合伙人律师沟通，了解其具体安排和考虑因素。同时，您也可以要求律师事务所提供出庭律师的资格证明和授权文件，以确保自己的合法权益得到充分保障。如果您在后续过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。