结论：在共有房产中，若一方是借款人，另一方是抵押人，当借款人无法偿还债务时，抵押人的账户不一定会被冻结。这主要取决于债权人是否选择通过法律途径追讨债务，以及法院是否最终判决冻结抵押人的账户。

分析说明：

1. 抵押权的法律性质：

   • 抵押权是一种担保物权，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但抵押权的行使并不直接等同于对抵押人其他财产的冻结或查封。

2. 账户冻结的法定条件：

   • 账户冻结通常是在债权人通过法律途径（如起诉并获得胜诉判决）后，向法院申请强制执行时，法院根据债权人的申请和提供的证据，认为有必要冻结债务人或相关责任人的账户以保障债权实现时，才会作出的决定。
   • 在共有房产的情况下，如果抵押人并非借款人，且没有其他证据表明抵押人需对借款人的债务承担连带责任，那么法院通常不会仅因借款人的债务问题而冻结抵押人的账户。

3. 共有房产的特殊情况：

   • 如果共有房产的抵押是双方共同同意的，且抵押合同中明确规定了双方的责任和义务，那么在借款人无法偿还债务时，债权人可能会根据抵押合同的约定，要求抵押人承担相应的责任。但这并不意味着抵押人的账户一定会被冻结，除非债权人通过法律途径获得了冻结账户的判决。
   • 如果抵押人能够证明其并未从借款中获益，或者对借款人的债务不知情且无过错，那么其账户被冻结的可能性会进一步降低。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于抵押人而言，如果担心因借款人的债务问题而影响到自己的财产安全，可以在签订抵押合同时明确约定双方的责任和义务，以及违约时的处理方式。
   • 如果债权人已经通过法律途径追讨债务，并可能申请冻结抵押人的账户，抵押人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来保护自己的财产安全。

后续行动建议：

• 如果您是抵押人，且担心账户被冻结，建议您仔细审查抵押合同中的条款，了解自己的责任和义务。
• 如果债权人已经采取法律行动，您应及时咨询我，了解具体的法律程序和应对策略。
• 在任何情况下，都应保持与债权人的沟通，尝试通过协商解决问题，避免法律纠纷的进一步升级。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。