结论：诈骗罪受害方是否需要请律师，并非法律强制要求，而是取决于案件的具体情况、受害方的需求以及经济条件等多方面因素。以下是对此问题的全面分析：

一、不需要请律师的情形

1. 案件简单明了：

   • 若诈骗案件事实清楚，证据确凿（如完整的转账记录、明确的聊天记录等），且公安机关已介入并掌握了足够证据来追究犯罪嫌疑人的刑事责任，那么受害方通常只需配合调查即可，无需额外聘请律师。
   • 举例：受害方通过银行转账被骗，转账记录清晰，且犯罪嫌疑人已被警方抓获，此时受害方只需按照警方要求提供证据，配合调查即可。

2. 经济条件有限：

   • 若受害方经济状况不佳，难以承担律师费用，且案件通过司法机关的正常程序能够得到合理处理，那么可以不聘请律师，依靠司法力量维护权益。

二、需要请律师的情形

1. 案件复杂难解：

   • 当诈骗手段隐蔽、涉及专业领域知识（如网络诈骗、金融诈骗等）、存在多个犯罪嫌疑人或复杂的法律关系时，律师的专业知识和经验显得尤为重要。
   • 举例：受害方遭遇的是一起跨境网络诈骗案件，涉及多个国家和地区，法律关系复杂，此时聘请律师能够帮助受害方梳理案件事实，找出关键证据，准确把握案件性质。

2. 挽回经济损失困难：

   • 若受害方希望通过法律途径尽可能挽回经济损失，律师的作用不可或缺。他们可以协助提起刑事附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人返还被骗财物、赔偿经济损失。
   • 举例：受害方被骗金额巨大，且犯罪嫌疑人可能已将财产转移或挥霍，此时律师能够调查犯罪嫌疑人的财产状况，申请财产保全，确保判决后有可供执行的财产。

3. 保障合法权益：

   • 在案件处理过程中，受害方可能会面临诸多法律问题，如对司法机关的处理结果有异议、与犯罪嫌疑人及其家属协商等。此时，律师作为专业代理人，能够代表受害方与司法机关沟通，表达诉求和意见，确保受害方的合法权益不受侵害。
   • 举例：受害方对警方认定的诈骗金额有异议，认为存在漏算或误算的情况，此时律师能够协助受害方与警方沟通，提供证据支持受害方的观点。

三、律师的实质性帮助

无论案件简单还是复杂，律师都能为受害方提供实质性的帮助。他们能从专业角度分析案情，指导受害方如何起诉，一起努力追回损失。特别是在面对复杂案件时，律师的专业知识和经验往往能成为受害方维权路上的重要支撑。

建议：在决定是否聘请律师时，受害方应根据自己的实际情况和需求进行权衡。如果案件简单明了且经济条件有限，可以不聘请律师；但如果案件复杂难解、挽回经济损失困难或需要保障合法权益时，聘请律师无疑是一个明智的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。