结论：名义借款人向银行还清款项后，可以通过支付令向实际借款人追偿，但实际借款人可能会提出多种异议来抗辩。以下是对此问题的详细分析：

一、支付令的适用性

支付令是民事诉讼法规定的一种督促程序，适用于债权人请求债务人给付金钱、有价证券的案件，且债权人与债务人没有其他债务纠纷，支付令能够送达债务人的情况。在本案例中，若名义借款人与实际借款人之间就借款事实及还款责任有明确约定，且名义借款人已向银行履行了还款义务，那么名义借款人作为债权人，有权向实际借款人（债务人）申请支付令，要求其偿还相应款项。

二、实际借款人可能提出的异议

1. 借款合同效力异议：

   • 实际借款人可能主张借款合同无效或可撤销，例如因欺诈、胁迫、乘人之危等情形签订的合同，或者合同内容违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 法律建议：名义借款人应确保借款合同的合法性和有效性，避免存在上述可能导致合同无效或可撤销的情形。

2. 还款责任主体异议：

   • 实际借款人可能主张自己并非真正的借款人，或者名义借款人与实际借款人之间存在其他约定，导致还款责任应由名义借款人承担。
   • 法律建议：名义借款人应保留好与实际借款人之间的借款协议、转账记录等证据，以证明实际借款人的身份及还款责任。

3. 还款金额异议：

   • 实际借款人可能主张已偿还部分款项，或者对名义借款人主张的还款金额有异议。
   • 法律建议：名义借款人应提供完整的还款记录，包括银行转账记录、收据等，以证明实际借款人尚未偿还的款项金额。

4. 支付令送达异议：

   • 实际借款人可能主张支付令未能有效送达，或者对支付令的内容有异议。
   • 法律建议：名义借款人应确保支付令能够送达实际借款人，并保留好送达证据。若实际借款人对支付令内容有异议，应在法定期限内提出书面异议。

三、后续法律程序

• 若实际借款人在法定期限内未提出书面异议，或者异议被驳回，支付令即发生法律效力，名义借款人可以依据支付令向人民法院申请强制执行。
• 若实际借款人提出有效异议，支付令将自行失效，名义借款人需要另行提起民事诉讼，通过诉讼程序来追偿款项。

四、综合建议

• 完善证据链：名义借款人在申请支付令前，应确保收集并整理好所有与借款、还款相关的证据，包括借款合同、转账记录、收据、沟通记录等。
• 咨询专业律师：在申请支付令或提起诉讼前，名义借款人应咨询专业律师，了解相关法律程序和可能的风险，以便更好地维护自己的合法权益。
• 考虑和解或调解：在诉讼过程中，名义借款人也可以考虑与实际借款人进行和解或调解，以达成双方都能接受的还款方案，避免长时间的诉讼程序带来的时间和成本消耗。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。