结论：儿子成年后不让父亲进门，这一行为是否合法及如何处理，需根据具体情况来判断，包括房屋的产权归属、父子关系状况以及是否存在特殊约定等因素。以下是从不同角度进行的分析：

1. 房屋产权归属角度

   • 若房屋为父亲所有：儿子作为成年子女，无权阻止父亲进入自己的房屋。父亲作为房屋的所有权人，享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。儿子若阻止父亲进门，可能构成对父亲财产权的侵犯，父亲有权要求儿子停止侵害，并可以通过法律途径维护自己的权益。
   • 若房屋为儿子所有：虽然儿子作为房屋的所有权人，有权决定谁可以进入自己的房屋，但这一权利并非绝对。在父子关系中，尤其是当父亲面临无家可归等特殊情况时，儿子应当考虑父亲的居住需求，并尽到一定的赡养义务。若儿子无正当理由拒绝父亲进门，可能违反社会公德和伦理道德，甚至可能构成遗弃行为（在极端情况下，如父亲确实无家可归且儿子有能力提供帮助而拒绝时），但遗弃行为通常涉及更严重的法律后果，如刑事责任，且需要具体情节来判定。

2. 父子关系及赡养义务角度

   • 赡养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。虽然直接的法律条文可能并未明确规定子女必须允许父母进入自己的房屋，但赡养义务的精神内涵要求子女在父母需要时提供必要的帮助和支持。
   • 家庭关系处理：在处理此类家庭纠纷时，建议首先通过沟通协商来解决。父子之间应当坦诚地交流彼此的想法和需求，寻求双方都能接受的解决方案。如果沟通无果，可以考虑寻求第三方调解或法律途径来解决争议。

3. 特殊情况处理

   • 存在特殊约定：如果父子之间之前存在关于房屋使用或居住权的特殊约定，如父亲允许儿子在特定条件下使用房屋，或者儿子承诺在特定情况下为父亲提供居住场所等，那么这些约定应当被尊重并执行。若一方违反约定，另一方有权要求其承担违约责任。
   • 紧急情况：在紧急情况下，如父亲突发疾病需要立即就医等，儿子应当允许父亲进入房屋或提供必要的帮助。若儿子拒绝，可能构成对父亲生命健康权的侵犯，需要承担相应的法律责任。

建议：

• 沟通协商：首先尝试与儿子进行坦诚的沟通，了解他拒绝父亲进门的具体原因，并寻求双方都能接受的解决方案。
• 第三方调解：如果沟通无果，可以考虑寻求家庭成员、亲友或社区调解组织的帮助，通过第三方调解来解决争议。
• 法律途径：若争议无法通过协商或调解解决，父亲可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求儿子停止侵害或履行赡养义务等。

在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，避免情绪化的行为导致矛盾进一步升级。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。