欠款人委托律师签了还款协议，并不等同于开庭。以下是对这一问题的详细解释：

1. 还款协议与开庭的区别：

   • 还款协议：这是欠款人与债权人之间就债务偿还事宜达成的一种书面约定。它明确了还款的金额、期限、方式等关键条款，是双方协商一致的结果。欠款人委托律师签署还款协议，只是表示欠款人认可了协议的内容，并愿意按照协议履行还款义务。
   • 开庭：这是法院审理案件的一个正式环节。在开庭过程中，法院会组织双方当事人进行陈述、举证、质证和辩论，以查明案件事实，并依法作出判决。开庭是诉讼程序中的一个重要步骤，与签署还款协议这种私下协商行为有着本质的区别。

2. 签署还款协议后的法律后果：

   • 如果欠款人按照还款协议的约定履行了还款义务，那么债权人就不能再就同一笔债务向欠款人主张权利。
   • 如果欠款人未按照还款协议的约定履行还款义务，债权人则有权依据还款协议向法院提起诉讼，要求欠款人承担违约责任。但此时，签署还款协议的行为只是作为债权人主张权利的一个证据，而并非开庭的标志。

3. 关于开庭的触发条件：

   • 开庭通常是在债权人向法院提起诉讼，并经过法院审查认为符合立案条件后，才会安排进行的。在诉讼过程中，法院会根据双方当事人的陈述和证据，对案件进行审理并作出判决。
   • 仅仅签署还款协议，并不会自动触发开庭程序。除非债权人认为欠款人未履行还款协议，并决定通过法律途径来维护自己的权益，此时才会涉及到开庭的问题。

建议：

• 对于债权人而言，如果欠款人签署了还款协议但未履行，应及时收集证据并向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
• 对于欠款人而言，如果确实无法按时履行还款协议，应积极与债权人沟通协商，寻求解决方案，避免被债权人起诉至法院。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。