是否需要在起诉欠款开庭时请律师，需结合案件复杂程度、当事人法律素养及证据情况综合判断，结论如下：

1. 可自行处理的情况

   • 案情简单且证据充分：若欠款事实清晰（如借条、转账记录、聊天记录等证据齐全），且金额较小、对方无争议，当事人可自行完成立案、庭审及举证。例如，朋友间5万元借款有书面借条及转账凭证，当事人熟悉诉讼流程时，可自行出庭。
     
   • 法律素养较高：若当事人对《民法典》合同编、民事诉讼法中关于民间借贷的规定（如诉讼时效、举证责任）有深入了解，且具备庭审应变能力（如应对对方抗辩、质证），可自行处理。

2. 建议委托律师的情况

   • 案情复杂或证据不足：若涉及大额借款、无书面凭证、存在利息争议或对方提出抗辩（如已还款、借款非法），律师可协助梳理证据链（如补强证人证言、申请司法鉴定），制定诉讼策略。例如，100万元借款仅有口头约定，律师可通过调取银行流水、通话录音等间接证据证明借贷关系。
     
   • 法律程序不熟悉：诉讼流程涉及诉前保全、立案、庭审、执行等多环节，若当事人未参与过诉讼，可能因程序错误（如超期举证、未按时出庭）导致败诉。律师可确保程序合规，避免技术性失误。
     
   • 提高胜诉率需求：律师能精准适用法律条文（如《民法典》第675条关于还款期限的规定），通过专业质证、辩论技巧争取法院支持诉求。统计显示，委托律师的民间借贷案件胜诉率较自行诉讼高约30%。

3. 法律程序与风险提示

   • 诉讼流程：无论是否委托律师，均需完成诉前保全（可选）、立案、庭审、判决、执行等步骤。一审审限6个月（简易程序3个月），二审3个月，执行阶段可能面临对方财产转移风险。
     
   • 自行诉讼风险：若证据收集不全（如未保留催款记录）、法律适用错误（如混淆民间借贷与诈骗），可能导致败诉或执行困难。例如，未在诉讼时效内起诉（3年），可能丧失胜诉权。
     
   • 律师作用：除代理诉讼外，律师可协助调解（法院主持下达成还款协议，效率高于判决）、申请强制执行（查封财产、限制高消费），甚至通过刑事报案（如涉嫌诈骗）督促还款。

建议：若案件金额较大、证据存疑或对法律程序不熟悉，委托律师可显著降低诉讼风险；若案情简单且自信处理能力，可自行诉讼，但需提前研究法律条文及庭审规则。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您制定诉讼方案。