在城市快速车道紧急停车导致后车追尾的责任划分，需结合具体情形综合判断，核心结论取决于前车紧急停车的合法性、后车是否尽到安全注意义务以及双方行为对事故发生的作用力大小。以下分情况说明：
1. 前车紧急停车合法且必要，后车未保持安全距离
- 责任划分：后车通常承担主要或全部责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法》第43条，同车道行驶的机动车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离；第44条要求机动车通过交叉路口、急弯路等路段时，应减速慢行。若前车因突发疾病、车辆故障等紧急情况（如爆胎、刹车失灵）被迫停车，且已开启双闪、放置警示标志（如三角警示牌），后车因未保持安全距离导致追尾，后车需承担全部责任。
- 例外情形：若前车未开启双闪或未放置警示标志，可能因未尽到警示义务而承担次要责任（如10%-30%），但后车仍需承担主要责任。
2. 前车紧急停车违法或存在过错
- 责任划分：前车可能承担主要或同等责任。
- 常见情形：
- 非紧急情况停车：如前车因接打电话、临时停车捡拾物品等非紧急原因在快速车道停车，且未开启双闪或放置警示标志，导致后车追尾，前车需承担主要责任（如70%-90%）。
- 违规变道后停车：前车突然变道至快速车道后紧急停车，未给后车留出避让空间，前车可能承担同等或主要责任。
- 法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第60条，机动车在道路上发生故障或交通事故后，应立即开启危险报警闪光灯，并在车后50-100米处设置警示标志；第62条禁止驾驶时拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。
3. 后车存在其他过错
- 责任划分：后车责任可能减轻，但前车仍需根据自身过错承担相应责任。
- 常见情形：
- 后车超速或疲劳驾驶：若后车在快速车道超速行驶（如超过限速20%以上）或疲劳驾驶导致反应迟缓，即使前车违法停车，后车仍需承担部分责任（如30%-50%）。
- 后车未及时制动：若后车驾驶员在发现前车停车后未采取制动措施或制动不当（如急打方向导致侧翻），后车需承担相应责任。
4. 特殊情形：不可抗力或意外事件
- 责任划分：双方均无责任或按公平原则分担损失。
- 常见情形：如因突发自然灾害（如地震、泥石流）导致前车被迫停车，或后车因避让其他车辆而撞上前车，且双方均无过错，可能根据《民法典》第1186条按公平原则分担损失。
建议行动
- 立即报警并保护现场：由交警部门出具《交通事故责任认定书》，明确双方责任比例。
- 收集证据：包括行车记录仪视频、现场照片、证人证言等，以证明前车是否违法停车或后车是否尽到安全义务。
- 协商或诉讼：根据责任认定书与对方协商赔偿，或通过法院诉讼解决争议。
若涉及具体案件，可进一步提供细节（如前车停车原因、后车车速、是否放置警示标志等），以便更精准分析责任比例。