结论：放烟花炸伤了汽车，能否向出售公司索赔，需根据具体情况判断，主要看烟花是否存在质量问题以及出售公司是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、若烟花存在质量问题导致汽车受损
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”
分析：
- 如果烟花本身存在质量问题，如设计缺陷、制造缺陷或警示说明缺陷等，导致在正常使用或可预见的误用情况下发生爆炸，进而炸伤了汽车，那么被侵权人（即汽车车主）有权向出售公司索赔。
- 出售公司在承担赔偿责任后，如果认为产品缺陷是由生产者造成的，可以向生产者追偿。
建议：
- 车主应收集相关证据，如购买烟花的发票、烟花的残骸、汽车受损的照片或视频、专业机构的鉴定报告等，以证明烟花存在质量问题以及该问题与汽车受损之间的因果关系。
- 车主可以先与出售公司协商赔偿事宜，如果协商不成，可以向法院提起诉讼。
二、若烟花不存在质量问题，但出售公司存在过错
法律依据：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果出售公司在销售过程中存在过错，如未提供必要的使用说明、未告知安全注意事项等，导致车主在使用烟花时发生意外，进而炸伤了汽车，那么出售公司也可能需要承担一定的赔偿责任。
分析：
- 在这种情况下，虽然烟花本身没有质量问题，但出售公司的过错行为增加了车主使用烟花的风险，因此出售公司应承担相应的责任。
- 责任的承担比例可能需要根据出售公司的过错程度、车主的损失情况等因素进行综合判断。
建议：
- 车主应收集相关证据，如出售公司未提供使用说明或安全注意事项的证明、汽车受损的照片或视频等，以证明出售公司存在过错以及该过错与汽车受损之间的因果关系。
- 车主同样可以先与出售公司协商赔偿事宜，如果协商不成，可以向法院提起诉讼。
三、若烟花不存在质量问题且出售公司无过错
分析：
- 如果烟花本身没有质量问题，且出售公司在销售过程中也没有过错，如提供了必要的使用说明、告知了安全注意事项等，那么车主可能无法向出售公司索赔。
- 在这种情况下，汽车受损可能是由于车主自身操作不当、不可抗力等因素导致的。
建议：
- 车主应反思自身在使用烟花过程中是否存在过错行为，如是否按照使用说明进行操作、是否在安全距离内燃放烟花等。
- 如果车主认为自身无过错，且无法确定汽车受损的具体原因，可以考虑咨询专业机构或专家进行鉴定。
总结与进一步行动建议：
- 车主在遇到此类情况时，应首先收集相关证据，以证明烟花是否存在质量问题以及出售公司是否存在过错。
- 车主可以根据收集到的证据情况，选择与出售公司协商赔偿事宜或向法院提起诉讼。
- 如果车主对法律程序不熟悉或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。