不是只有语音证据才能抓到诈骗犯，语音证据只是众多证据类型中的一种。在金融诈骗案件中，公安机关和检察机关会综合运用多种证据来认定犯罪事实，并抓捕犯罪嫌疑人。以下从不同角度为你详细分析：

证据类型多样性

1. 物证：如诈骗所得的资金、用于诈骗的工具（如伪造的银行卡、身份证等）、诈骗过程中使用的设备（如电脑、手机等）等，这些物证能够直接证明诈骗行为的存在以及犯罪嫌疑人的参与。
2. 书证：包括诈骗合同、虚假宣传资料、银行转账记录、聊天记录（文字形式）等，这些书证能够详细记录诈骗的过程、手段以及犯罪嫌疑人的主观意图。
3. 证人证言：如果诈骗行为涉及多人或存在目击者，他们的证言也是重要的证据。证人证言可以提供关于诈骗行为的具体描述、犯罪嫌疑人的特征等信息。
4. 被害人陈述：被害人的陈述是证明诈骗犯罪的重要证据之一。被害人可以详细描述自己如何被诈骗、诈骗的过程以及遭受的损失等。
5. 犯罪嫌疑人的供述和辩解：虽然犯罪嫌疑人的供述和辩解可能存在不真实的情况，但也是证据的一种。如果犯罪嫌疑人自愿供述犯罪事实，这将对案件的侦破和定罪起到关键作用。
6. 鉴定意见：如对诈骗所得资金的来源、去向进行鉴定，对诈骗工具的真伪进行鉴定等，这些鉴定意见能够提供专业的、科学的证据支持。
7. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：这些笔录能够记录案件现场的情况、犯罪嫌疑人的特征、诈骗行为的具体过程等，为案件的侦破提供重要线索。
8. 视听资料、电子数据：除了语音证据外，还包括监控录像、诈骗网站的截图、电子邮件、短信等电子数据。这些证据能够直观地展示诈骗行为的发生过程，是证明诈骗犯罪的有力证据。

语音证据的特殊性

虽然语音证据不是唯一证据，但它在某些情况下具有独特的价值。例如，在电话诈骗中，犯罪嫌疑人可能会通过电话与被害人进行沟通，并诱导被害人进行转账等操作。这时，电话录音就可以作为重要的语音证据，证明犯罪嫌疑人的诈骗行为。然而，语音证据也存在一些局限性，如可能受到录音质量、环境噪音等因素的影响，导致证据的真实性、完整性受到质疑。

综合运用证据的重要性

在金融诈骗案件中，单一证据往往难以证明犯罪事实的全部。因此，公安机关和检察机关会综合运用多种证据，形成完整的证据链，以证明犯罪嫌疑人的诈骗行为。这要求侦查人员在收集证据时，要注重证据的多样性、真实性和完整性，确保每一份证据都能够为案件的侦破和定罪提供有力支持。

建议：如果你怀疑自己遭遇了金融诈骗，或者掌握了相关诈骗行为的线索，应及时向公安机关报案，并积极配合侦查人员的调查工作。同时，你也可以咨询我，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和帮助。