关于“每天催收电话超过三个算暴力催收，是指同一个催收号码还是所有不同的催收号码”这一问题，结论如下：

1. 暴力催收的认定标准并非单纯以电话数量为唯一依据：

   • 暴力催收通常指的是催收过程中采取的威胁、恐吓、骚扰、侮辱等不正当手段，这些行为严重侵犯了债务人的合法权益。虽然电话数量过多可能构成骚扰，但单纯以每天超过三个电话作为暴力催收的界定标准并不准确。
   • 实际上，是否构成暴力催收，需要综合考虑催收行为的性质、频率、方式以及对债务人生活的影响等多方面因素。

2. 关于电话数量的考量，应区分同一号码与不同号码：

   • 同一催收号码：如果同一个催收号码在一天内多次拨打债务人电话，且每次通话都涉及威胁、恐吓或骚扰内容，那么这种行为很可能构成暴力催收。即使电话数量未超过三个，但如果通话内容恶劣，同样可能受到法律制裁。
   • 所有不同催收号码：如果多个不同的催收号码在一天内分别拨打债务人电话，且每个号码的拨打次数都较少，但整体上给债务人造成了严重困扰，这种情况也可能被视为暴力催收的一种形式。不过，这种情况下认定暴力催收可能更为复杂，需要综合考虑所有相关因素。

3. 法律对暴力催收的规制：

   • 根据相关法律法规，催收行为必须遵守法律、法规和规章，不得侵犯债务人的合法权益。如果催收行为构成暴力催收，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 在实际操作中，债务人可以保留相关证据（如通话记录、短信记录等），以便在需要时证明催收行为的违法性。

4. 建议与应对措施：

   • 如果债务人认为催收行为构成暴力催收，首先应保持冷静，不要与催收人员发生直接冲突。
   • 债务人可以记录催收电话的号码、时间、通话内容等信息，作为后续投诉或维权的证据。
   • 债务人可以向当地银保监会、消费者协会或相关法律机构投诉，寻求帮助和支持。
   • 在必要时，债务人可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和维权途径。

总结来说，每天催收电话超过三个并不直接等同于暴力催收，是否构成暴力催收需要综合考虑催收行为的性质、频率、方式以及对债务人生活的影响等多方面因素。同时，无论同一号码还是不同号码的催收电话，如果行为恶劣、给债务人造成严重困扰，都可能构成暴力催收。债务人在面对此类情况时，应保持冷静、保留证据，并及时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。