针对您描述的情况，父亲主动替女儿承担全责在法律上可能存在风险，需根据具体证据和责任划分原则处理，建议通过协商或法律程序明确责任归属。以下是具体分析：

1. 法律责任的核心原则：过错与因果关系

根据《民法典》第1165条，交通事故责任需以“过错”和“因果关系”为基础。若女儿是实际驾驶人且存在操作失误（如变道未观察、未保持安全距离等），则其应承担主要或全部责任。父亲作为非驾驶人，若无证据证明其存在过错（如指挥驾驶、强迫驾驶等），主动担责可能被认定为“替人顶责”，涉嫌违反《道路交通安全法》第70条（如实陈述事故经过的义务），甚至可能面临行政处罚（如罚款、拘留）。

2. 父亲担责的潜在风险

• 保险拒赔风险：车险合同通常要求被保险人或其允许的驾驶人使用车辆。若父亲非实际驾驶人却谎称自己驾驶，保险公司可能以“骗保”为由拒绝赔偿，甚至追究法律责任（《刑法》第198条保险诈骗罪，但需达到数额较大标准）。
• 信用与法律后果：若事故涉及严重后果（如人员伤亡），父亲可能因“提供虚假证言”被追究行政或刑事责任（《治安管理处罚法》第60条或《刑法》第305条伪证罪，但后者通常限于刑事诉讼中）。

3. 建议处理步骤

• 第一步：固定证据
  立即报警并保护现场，通过行车记录仪、监控、证人等证据还原事故经过，明确实际驾驶人及过错方。
• 第二步：协商或诉讼解决
  
  • 若女儿确有过错：由女儿作为责任方与对方协商赔偿，或通过交警部门调解、法院诉讼解决。父亲可协助处理，但不宜直接担责。
  • 若对方存在过错（如违规停车、突然开门等）：需通过证据证明对方责任，减轻女儿赔偿比例。
• 第三步：保险理赔
  向保险公司如实申报驾驶人信息，提交事故证据，按合同约定理赔。若父亲担责导致拒赔，需自行承担赔偿费用。

4. 特殊情形：父亲存在过错

若父亲作为车主存在过错（如明知女儿无驾照仍借车、车辆存在安全隐患未告知等），则需根据《民法典》第1209条承担相应责任。但此情形与“主动担责”不同，需以实际过错为前提。

总结：父亲出于保护女儿的初衷可以理解，但法律责任需以事实为依据。建议优先通过证据明确责任，避免因“替人担责”引发更大风险。若需进一步分析证据或协商策略，可随时向我咨询具体细节。