结论：双方已协商一致的情况下，法院是否能“拿回”欠条，取决于协商的具体内容、欠条的持有情况以及协商后的履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 协商内容对欠条处理的影响：

   • 协商销毁或归还欠条：如果双方在协商中明确约定，债务人履行还款义务后，债权人应销毁或归还欠条，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么一旦债务人按约定履行，债权人即有义务销毁或归还欠条。此时，若债权人未履行该义务，债务人可以通过法律途径（如起诉要求返还或确认欠条无效）来维护自己的权益，但并非直接由法院“拿回”欠条，而是通过法院的判决来确认欠条的状态或要求债权人履行相应义务。
   • 协商保留欠条作为其他用途：如果双方协商保留欠条作为其他合法用途（如作为债务已清偿的凭证留存等），且该用途不违反法律法规的强制性规定，那么欠条可能不会被销毁或归还，而是由双方按照协商的结果进行处理。

2. 欠条的持有情况：

   • 欠条在债权人手中：在协商一致且债务人已履行还款义务的情况下，如果欠条仍在债权人手中，且双方未就欠条的后续处理达成明确约定，债务人可以要求债权人归还欠条或出具收款确认书等文件，以证明债务已清偿。若债权人拒绝，债务人可以通过法律途径解决。
   • 欠条已遗失或损毁：如果欠条在协商前已遗失或损毁，且双方对债务清偿无争议，那么欠条的“拿回”问题已无实际意义。此时，双方可以签订书面协议确认债务已清偿，以避免未来可能出现的纠纷。

3. 协商后的履行情况：

   • 债务人已履行还款义务：如前所述，如果债务人已按协商结果履行还款义务，且双方对欠条的后续处理有明确约定，那么应按照约定执行。若未约定，债务人可以要求债权人归还欠条或出具收款确认书。
   • 债务人未履行还款义务：如果双方虽已协商一致，但债务人未按约定履行还款义务，那么债权人仍有权依据欠条向法院提起诉讼，要求债务人履行还款义务。此时，欠条作为债权债务关系的凭证，其法律效力并未因协商而丧失。

法律建议：

• 在协商过程中，建议双方明确约定欠条的后续处理方式（如销毁、归还或留存等），并签订书面协议以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果欠条在债权人手中且债务人已履行还款义务，建议债务人要求债权人出具收款确认书或归还欠条，并妥善保管相关证据。
• 若双方就欠条的后续处理产生争议，且无法通过协商解决，建议及时咨询专业律师并考虑通过法律途径维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果债权人未按约定销毁或归还欠条，且债务人已履行还款义务，债务人可以通过法律途径要求债权人履行相应义务或确认欠条无效。
• 如果债务人未按约定履行还款义务，债权人仍有权依据欠条向法院提起诉讼要求还款，并可能面临法院的强制执行措施。