结论概述：根据新闻背景，景兴纸业全资子公司上海景兴通过容腾基金参与了对宇树科技的投资。要判断该投资程序是否合规，需从投资主体资格、投资决策程序、信息披露义务、基金运作合规性等多个维度进行分析。以下是对这些维度的详细剖析：
投资主体资格：
- 分析：首先，需确认上海景兴作为景兴纸业的全资子公司，是否具备进行此类投资的法律资格。通常，子公司作为独立法人，在母公司授权范围内，有权进行投资活动。但需检查公司章程或相关内部规定，确认是否有对子公司投资行为的限制或特别要求。
- 建议：查阅景兴纸业的公司章程及上海景兴的营业执照、公司章程等文件，确认上海景兴的投资权限。
投资决策程序：
- 分析：投资决策程序需符合公司内部治理结构的要求，包括但不限于董事会决议、股东会决议（如涉及重大投资）等。此外，若投资行为需经过相关监管部门的审批或备案，也应确保已履行相应程序。
- 建议：审查景兴纸业及上海景兴的投资决策流程文件，确认投资决策是否经过适当授权和审批。
信息披露义务：
- 分析：作为上市公司，景兴纸业需遵守证券法律法规关于信息披露的规定。若该投资行为达到信息披露标准（如投资金额占公司净资产比例较大等），则应及时、准确、完整地披露相关信息，以保护投资者利益。
- 建议：查阅景兴纸业的相关公告，确认是否已就本次投资行为进行了充分的信息披露。
基金运作合规性：
- 分析：由于上海景兴是通过容腾基金进行投资的，因此还需关注容腾基金的运作是否合规。这包括基金的设立、募集、投资、管理、退出等各个环节是否符合相关法律法规及基金合同的规定。
- 建议：审查容腾基金的基金合同、招募说明书等文件，以及基金管理人的资质和过往业绩，确认基金运作的合规性。
热点事件专业解读：
- 法律定性：本次投资行为属于公司间的正常投资活动，若程序合规，则不涉及法律责任问题。但若存在程序瑕疵或违规行为，则可能引发法律纠纷或监管处罚。
- 涉及法律条文：主要涉及《公司法》关于公司投资的规定、《证券法》关于信息披露的规定以及《私募投资基金监督管理暂行办法》等关于基金运作的规定。
- 可能法律后果：若投资程序不合规，可能面临监管部门的处罚、投资者诉讼等法律后果。
- 对公众启示：上市公司及其子公司在进行投资活动时，应严格遵守相关法律法规和内部治理结构的要求，确保投资程序的合规性，以保护投资者利益和维护市场秩序。
结合时事的普法教育：
- 本次事件提醒我们，无论是上市公司还是普通企业，在进行投资活动时，都应注重程序的合规性。这不仅是企业稳健经营的基础，也是保护投资者利益和维护市场秩序的重要保障。因此，企业在进行投资决策时，应充分了解相关法律法规和内部治理结构的要求，确保投资程序的合法性和合规性。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。