核心结论：此合同条款因乙方无小孩而存在履行不能的风险，但合同整体仍有效，双方可协商修改或通过其他方式解决，若协商不成可能面临违约责任争议。以下是具体分析：
- 合同条款的效力问题
- 合同条款只要是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。在这个案例中，虽然乙方目前没有小孩，但合同中约定卖家要协助买家小孩办理入学手续这一条款，从形式上看是双方自愿达成的，所以该条款本身是有效的。不过，由于乙方实际情况与条款履行条件不匹配，存在履行不能的潜在风险。
- 履行不能的情况及处理
- 协商修改合同：鉴于乙方没有小孩，该条款在当下无法履行。双方可以友好协商，对合同条款进行修改，比如删除该条款或者将其修改为其他与房屋买卖相关的合理条款，像卖家协助买家办理房屋相关的其他手续等。
- 其他替代履行方式：如果双方不想修改合同，也可以协商确定一种替代的履行方式。例如，乙方可以在未来有小孩需要入学时，再要求卖家履行协助义务；或者卖家以其他方式给予乙方一定的补偿，来弥补因无法履行该条款可能给乙方造成的潜在损失。
- 违约责任的争议
- 卖家角度：如果卖家认为由于乙方没有小孩，导致自己无法履行协助入学手续这一义务，且双方无法就修改合同或替代履行达成一致，卖家可能会主张该条款因不可抗力或情势变更而无法履行，要求免除自己的相关责任。但这种情况比较复杂，需要结合具体事实和法律规定来判断是否构成不可抗力或情势变更。一般来说，乙方没有小孩并不属于不可抗力（不能预见、不能避免且不能克服的客观情况），也不太容易直接认定为情势变更（合同成立后客观情况发生了重大变化）。
- 买家角度：买家可能会认为卖家既然签订了合同，就应该按照合同约定履行义务，即使自己目前没有小孩，也不能成为卖家不履行义务的理由。如果卖家拒绝履行，买家可能会要求卖家承担违约责任，比如赔偿损失等。但买家需要证明自己因卖家未履行该条款而遭受了实际损失，这在实践中可能存在一定的难度。
建议：双方最好能够通过友好协商的方式解决这个问题，避免产生不必要的法律纠纷。如果协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助，如房地产调解委员会等。如果仍然无法解决，再考虑通过法律途径解决，但需要做好充分的证据收集和法律分析工作。如果你还有其他关于房屋买卖合同的问题，可以直接向我咨询。