结论：在审查起诉阶段，并非只有律师才可以阅卷，但当事人（犯罪嫌疑人、被告人）本身并不具备直接的阅卷权。律师的阅卷权是法律明确赋予的，旨在保障其能够充分了解案情，为犯罪嫌疑人、被告人提供有效的法律辩护。

详细分析：

1. 律师的阅卷权：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，自人民检察院对案件审查起诉之日起，辩护律师即有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这是法律赋予辩护律师的一项重要权利，是保障其能够有效履行辩护职责的关键。
   • 律师通过阅卷，可以详细了解案件的指控内容、证据链条以及可能存在的法律争议点，从而为犯罪嫌疑人、被告人提供有针对性的法律帮助和辩护策略。

2. 其他辩护人的阅卷权：

   • 除了辩护律师外，其他辩护人（如人民团体或犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人，以及犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友等）在经人民法院、人民检察院许可后，同样可以查阅、摘抄、复制案卷材料。
   • 这一规定确保了辩护权的广泛性和多样性，使得犯罪嫌疑人、被告人能够获得来自不同渠道的法律帮助。

3. 当事人无直接阅卷权：

   • 值得注意的是，尽管犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人有权了解案情和相关证据，但当事人本身（包括被害人及其法定代理人、近亲属）并没有直接的阅卷权。
   • 这一规定主要是出于案件侦查和司法程序的需要，旨在维护司法程序的正常进行，同时确保犯罪嫌疑人、被告人获得有效辩护的权利不受侵害。

影响与建议：

• 对当事人的影响：由于当事人本身不具备阅卷权，他们需要通过其辩护人来了解案情和相关证据材料。因此，当事人在审查起诉阶段应积极配合其辩护人开展工作，共同应对接下来的司法程序。
• 对律师的建议：作为辩护律师，应充分利用阅卷权，全面、深入地掌握案件情况，为犯罪嫌疑人、被告人提供有针对性的法律帮助和辩护策略。同时，律师在阅卷过程中应严格遵守法律规定，确保不损害案件的公正审理。
• 对其他辩护人的建议：其他辩护人在经许可后阅卷时，也应遵守法律规定，确保阅卷行为的合法性和正当性。

总结：在审查起诉阶段，律师的阅卷权是保障其能够有效履行辩护职责的关键。当事人应依靠其辩护人来了解案情和相关证据材料，并积极配合辩护人开展工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。