结论：在检察院作出不予监督决定后，控告人一般不可以直接申请调卷，但可以通过合法途径间接获取相关材料或信息。

分析说明：

1. 检察院调卷的权限与程序：

   • 检察院在办理案件过程中，有权根据需要调取相关案卷材料。这一权限是检察院履行其法律监督职能的一部分，通常不直接向控告人开放。
   • 调卷程序通常遵循严格的内部规定，包括调卷申请、审批、调取、使用等环节，以确保案卷材料的安全和保密。

2. 不予监督决定后的法律后果：

   • 当检察院作出不予监督决定时，意味着检察院认为控告事项不符合其监督条件或标准，因此决定不启动监督程序。
   • 这一决定并不直接涉及案卷材料的调取或公开问题，而是对控告事项的一种法律评价。

3. 控告人获取案卷材料的途径：

   • 申请信息公开：如果控告人认为相关案卷材料属于政府信息公开范围，可以依法向相关部门申请信息公开。但需注意，并非所有案卷材料都适合公开，且公开程序需遵循相关法律法规。
   • 通过律师协助：控告人可以委托律师作为其代理人，律师在符合法律法规和职业道德规范的前提下，可以协助控告人了解案件情况，包括通过合法途径获取相关案卷材料或信息。但律师获取材料也需遵循严格的程序和规定。
   • 申请复议或申诉：如果控告人对检察院的不予监督决定不服，可以依法申请复议或申诉。在复议或申诉过程中，控告人或其代理人可能有机会查阅或了解相关案卷材料，但这也需遵循复议或申诉程序的相关规定。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如控告人能够证明其获取案卷材料对于维护其合法权益具有至关重要的意义，且无法通过其他途径获取时，控告人可以尝试向检察院提出特殊申请，请求检察院在符合法律法规和保密要求的前提下，提供必要的案卷材料或信息。但这种情况较为罕见，且需满足严格的条件。

行动建议：

• 如果控告人希望获取相关案卷材料或信息，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律程序和途径。
• 控告人应确保其申请或请求符合法律法规和保密要求，避免因不当行为而引发法律风险。
• 在整个过程中，控告人应保持与检察院和相关部门的良好沟通，积极配合相关程序和要求。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。