如果指出被告的证据不合理，通常会在诉讼过程中引发一系列法律后果和程序反应，具体来说有以下几种情况：

1. 证据不被采纳：

   • 在法庭上，证据的采纳需要满足合法性、真实性和关联性三个基本要求。如果被告提出的证据被认为不合理，比如证据来源不合法、证据内容不真实或者与案件事实无关联，那么法庭有权拒绝采纳该证据。这意味着该证据将不会作为判决的依据，对被告的辩护不会产生实质性帮助。

2. 影响被告的辩护效果：

   • 证据是支撑被告辩护观点的基础。如果被告的证据被认为不合理，那么其辩护观点可能会因为缺乏有力支持而显得薄弱。这可能导致法庭对被告的辩护不予采信，进而影响案件的最终判决结果。

3. 可能引发法庭对被告的质疑：

   • 当被告提出的证据被认为不合理时，法庭可能会对被告的诚信度或举证能力产生质疑。这种质疑可能会进一步影响法庭对被告整体辩护策略的评价，甚至可能对被告的信誉和形象造成负面影响。

4. 被告需承担举证不能的后果：

   • 在诉讼中，被告有义务提供证据来支持自己的辩护观点。如果被告无法提供合理、有效的证据，或者其提供的证据被认为不合理而被拒绝采纳，那么被告可能需要承担举证不能的后果。这通常意味着被告将无法有效反驳原告的指控，从而可能面临不利的判决结果。

5. 可能促使法庭主动调查取证：

   • 在某些情况下，如果法庭认为被告提出的证据不合理，且该证据对案件事实的查明具有关键作用，法庭可能会主动行使调查取证权，以查明案件真相。这虽然不直接针对被告，但可能会对案件的走向产生重要影响。

针对上述情况，我给出以下建议：

• 被告应确保提供的证据合法、真实、关联：在准备证据时，被告应仔细审查证据的来源、内容和与案件事实的关联性，确保所提供的证据能够有力支持自己的辩护观点。
• 被告应积极应对证据质疑：如果原告或法庭对被告提出的证据提出质疑，被告应积极回应，提供合理的解释或补充证据来支持自己的观点。
• 被告应寻求专业法律帮助：在诉讼过程中，被告可以寻求专业律师的帮助，以更好地准备证据、应对质疑和制定辩护策略。

如果您在诉讼过程中遇到类似问题，或者对证据的合理性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。