结论：举老赖肖像讨债是否犯法，需根据具体情况判断，一般可能涉及侵犯肖像权，但在特定条件下可能不构成侵权。

详细分析：

1. 侵犯肖像权的一般情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。因此，如果未经老赖（即债务人）的同意，擅自使用其肖像进行讨债，很可能构成对肖像权的侵犯。

2. 不构成侵犯肖像权的特定条件：

   • 新闻报道与公共利益：如果使用老赖的肖像是在新闻报道、舆论监督等为了维护公共利益或肖像权人自身利益的情境下，且没有不当损害肖像权人的权益，那么可能不构成侵权。但讨债行为通常不属于新闻报道或公共利益范畴，因此这一条件较难满足。
   • 合理使用：在某些特定情况下，如为了个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，可能构成合理使用，不构成侵权。但讨债行为显然不属于这些范畴。
   • 肖像权人同意：如果老赖事先同意或事后追认使用其肖像进行讨债，那么当然不构成侵权。但在实际操作中，债务人通常不会同意债权人使用其肖像进行讨债。

3. 法律后果与建议：

   • 如果未经老赖同意使用其肖像讨债，且不符合上述不构成侵权的条件，那么债权人可能面临法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 建议：在讨债过程中，应遵守法律法规，尊重债务人的合法权益。如果希望通过公开信息等方式对债务人施加压力，应确保不侵犯其肖像权、名誉权等合法权益。可以考虑通过合法途径，如向法院申请强制执行、通过媒体曝光（但需确保不侵犯隐私权和肖像权）等方式来维护自身权益。

进一步思考：

• 在讨债过程中，债权人应充分了解并遵守相关法律法规，避免采取非法手段。
• 如果债务人确实存在逃避债务的行为，债权人可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼、申请强制执行等。
• 在使用任何公开信息或手段时，都应确保不侵犯他人的合法权益，包括肖像权、名誉权、隐私权等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。