在高速公路上右侧车辆因紧急避险而采取的行动，通常不会直接受到处罚，但需满足一定条件且可能面临后续审查。具体分析如下：

1. 紧急避险的合法性基础
   根据《中华人民共和国民法典》第182条及《中华人民共和国刑法》第21条，紧急避险是指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。在高速公路场景中，若右侧车辆因前方突发障碍物、其他车辆违规变道等紧急情况，为避免碰撞而被迫压实线变道、短暂占用应急车道等行为，符合紧急避险的构成要件，通常不构成交通违法。

2. 免责条件与证据要求
   紧急避险的免责需满足以下条件：

   • 现实危险性：危险必须真实存在且紧迫，如前方车辆突然急刹、货物散落等；
     
   • 必要性：避险行为是避免危险的唯一选择，且未超过必要限度（如未因避险导致更严重事故）；
     
   • 主观合理性：驾驶员在紧急状态下无法通过常规操作（如刹车）避免危险。
     证据支持：需通过行车记录仪、监控录像、证人证言等证明危险存在及避险行为的合理性。若无法提供证据，可能被认定为“主观故意违法”。

3. 后续审查与可能的责任

   • 交警调查：若避险行为引发交通事故或被电子设备抓拍，交警会调查危险来源、避险必要性及行为后果。若认定符合紧急避险，可撤销违法记录；若认为避险过度（如为避让小动物而猛打方向导致侧翻），可能需承担部分责任。
     
   • 保险理赔：保险公司可能以“避险不当”为由拒赔或减少赔付，需结合具体条款和事故责任认定。

4. 特殊情形：应急车道使用
   若右侧车辆为避险而短暂占用应急车道，需立即开启双闪灯，并在确保安全后尽快驶回行车道。根据《道路交通安全法实施条例》第82条，非紧急情况占用应急车道可处200元罚款、记6分；但紧急避险属于法定免责事由，需主动向交警说明情况并提供证据。

建议：

• 保留行车记录仪视频、现场照片等证据；
  
• 若收到违法通知，可在行政复议或诉讼中主张紧急避险；
  
• 日常驾驶中保持安全车距，提前观察路况，减少紧急避险需求。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询以获取针对性分析。