结论：送烟花的人是否需要承担责任，取决于多个因素，包括送烟花的行为与汽车燃烧之间的因果关系、送烟花的人是否存在过错等。以下从不同角度进行分析：

一、因果关系角度

1. 直接因果关系：

   • 如果能够证明汽车燃烧是由于烟花质量问题（如烟花存在缺陷、易燃易爆等）或者送烟花的过程中存在不当操作（如烟花受到撞击、摩擦等导致意外点燃），且这种不当操作或质量问题直接导致了汽车燃烧，那么送烟花的人可能需要承担一定的责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 若送烟花的行为与汽车燃烧之间存在直接因果关系，且送烟花人存在过错，则需承担侵权责任。

2. 间接因果关系：

   • 如果送烟花的行为本身并没有直接导致汽车燃烧，但是为汽车燃烧提供了条件或可能性（如送了烟花但未告知燃放注意事项，导致燃放者不当燃放引发火灾），那么送烟花的人可能承担部分责任，但相对较轻。
   • 分析：在这种情况下，送烟花人的行为与汽车燃烧之间存在间接联系，其责任大小取决于其对燃放者是否尽到了合理的告知义务以及燃放者的过错程度。

二、过错角度

1. 故意或重大过失：

   • 如果送烟花的人明知烟花存在质量问题或易燃易爆等危险，仍然故意或因重大过失将其送给他人燃放，导致汽车燃烧，那么送烟花的人需要承担较重的责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，故意或重大过失侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，且责任相对较重。

2. 一般过失或无过失：

   • 如果送烟花的人在送烟花的过程中没有故意或重大过失，且已经尽到了合理的注意义务（如检查烟花质量、告知燃放注意事项等），但仍然发生了汽车燃烧的事故，那么送烟花的人可能不需要承担责任或承担较轻的责任。
   • 分析：在这种情况下，送烟花人的行为并没有违反法律或道德规范，且已经尽到了合理的注意义务，因此其责任相对较轻或无需承担责任。

三、其他因素

1. 燃放者的行为：

   • 如果汽车燃烧是由于燃放者不当燃放烟花导致的（如未按照说明书燃放、在禁止燃放的区域燃放等），那么燃放者可能需要承担主要责任。
   • 分析：燃放者的行为是导致汽车燃烧的直接原因，因此其需要承担相应的法律责任。

2. 汽车所有者的责任：

   • 如果汽车所有者将汽车停放在易燃易爆物品附近或未采取必要的防火措施，导致汽车容易燃烧，那么汽车所有者也可能需要承担一定的责任。
   • 分析：汽车所有者的行为增加了汽车燃烧的风险，因此其也需要承担相应的法律责任。但这一责任与送烟花人的责任是独立的，两者可能并存。

建议：

• 如果您或您的朋友涉及此类纠纷，建议尽快收集相关证据（如烟花质量证明、燃放过程记录、汽车燃烧现场照片等），以便在后续的法律程序中证明自己的清白或减轻责任。
• 同时，建议咨询专业律师（即我本人，王静律师，专注于经济纠纷、建设工程、婚姻家庭、拆迁安置、合同纠纷、刑事辩护领域），以便更准确地评估责任大小和制定应对策略。

后续思考依据：

• 在处理此类纠纷时，需要综合考虑多个因素，包括因果关系、过错程度、其他相关方的行为等。
• 法律责任的划分并不是绝对的，而是根据具体情况进行灵活判断。因此，在处理此类纠纷时，需要充分了解事实情况并咨询专业律师的意见。