结论：诉讼中原告被宣布破产，未等管理人接手法院就做出判决，这一行为是否违反程序，需分情况讨论，不一定必然违反程序。
分析如下：
破产程序与诉讼程序的关系：
- 破产程序启动后，原告（即破产企业）的诉讼事务原则上应由管理人接手处理。这是为了确保破产财产的妥善管理和分配，以及保护债权人的利益。
- 然而，破产程序的启动并不自动导致所有正在进行的诉讼程序中止或终止。诉讼程序可能因破产程序的启动而受到一定影响，但具体影响取决于诉讼的性质、阶段以及破产法的相关规定。
法院判决的时机：
- 如果法院在原告被宣布破产后，未等待管理人接手就迅速做出判决，这并不一定违反程序。关键在于判决是否基于充分的事实和法律依据，以及是否考虑了破产程序对诉讼可能产生的影响。
- 在某些情况下，如诉讼涉及的是破产企业与特定债权人的个别清偿问题，且该清偿行为在破产申请受理前已经发生并合法有效，那么法院可能无需等待管理人接手即可做出判决。
- 如果诉讼涉及的是破产企业的整体财产分配或债权确认等重大问题，且这些问题的解决需要管理人参与和破产程序的进一步推进，那么法院在未等待管理人接手的情况下做出判决可能构成程序违法。
程序违法的后果：
- 如果法院的判决确实违反了破产法或相关诉讼程序的规定，那么该判决可能面临被撤销或改判的风险。
- 此外，程序违法还可能对破产程序的顺利进行和债权人的利益保护产生不利影响。
建议：
- 对于涉及破产企业的诉讼案件，法院应谨慎处理判决时机，确保判决既符合法律规定，又充分考虑破产程序的特点和要求。
- 如果原告（破产企业）或相关债权人认为法院的判决存在程序违法问题，可以依法提出上诉或申请再审，以维护自身合法权益。
- 在实际操作中，建议破产企业、管理人以及相关债权人加强沟通与协调，共同推动破产程序和诉讼程序的顺利进行。
进一步思考：
- 破产程序与诉讼程序的衔接问题是一个复杂而重要的法律议题。在实践中，如何平衡破产程序的效率与公平、如何确保诉讼程序的正当性与合法性，都是需要深入研究和探讨的问题。
- 对于涉及破产企业的诉讼案件，法院应更加注重程序公正和实体公正的统一，确保判决结果既符合法律规定，又能够切实保护各方当事人的合法权益。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。