破产企业为原告的诉讼并非必然中止，而是需要根据具体情况进行判断。

根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”这一规定明确了破产程序启动后对未终结诉讼的处理原则。对于破产企业作为原告提起的诉讼，法律并未直接规定必须中止，具体是否中止，需考虑以下因素：

1. 管理人的接管情况：

   • 如果管理人已经接管了破产企业的财产和事务，由管理人代表破产企业继续参与诉讼是合理的，此时诉讼通常不需要中止。
   • 如果管理人尚未接管或无法有效接管，则可能需要考虑诉讼的中止。

2. 诉讼的性质和目的：

   • 如果诉讼是为了维护破产企业的合法权益，且对破产财产的分配有重要影响，诉讼应尽可能继续进行。
   • 如果诉讼的结果对破产财产的影响较小，或诉讼本身存在较大的不确定性，可以考虑中止诉讼，待破产程序进一步推进后再作决定。

3. 破产程序的进展：

   • 在破产程序初期，若管理人尚未全面接管破产企业的事务，或破产财产尚未进行清理和评估，诉讼的中止可能是必要的。
   • 随着破产程序的推进，若管理人已能全面履行职责，且破产财产情况已基本明确，诉讼可继续进行。

4. 其他相关方的利益：

   • 诉讼的中止与否还需考虑其他相关方，如债权人、债务人的利益。若中止会对其他相关方造成不公平影响，需谨慎权衡后决定。

在实践中，法院会根据具体情况对破产企业为原告的诉讼作出判断。例如，若管理人已接管破产企业事务，并能提供充分证据证明其有能力继续参与诉讼，法院可能会裁定诉讼继续进行；若管理人尚未接管或无法有效接管，或诉讼存在较大不确定性，法院可能会裁定诉讼中止，待条件成熟后再恢复审理。

因此，破产企业作为原告时，其诉讼是否中止需根据管理人接管情况、诉讼性质与目的、破产程序进展及其他相关方利益等多方面因素综合判断。如有具体案件情况，建议进一步咨询专业律师以获取更准确的法律意见。