判定跟踪他人主要涉及到对他人行踪轨迹的非法获取和监控，这通常与侵犯公民个人信息罪紧密相关。以下是一些清晰、详细且有深度的判定要点：

一、跟踪行为的本质

跟踪行为本质上是对他人行踪轨迹的非法获取和持续监控。行踪轨迹信息是指能够反映特定自然人在一定时期行为及活动状况的连续性信息，具有地理空间性、实时动态性等特征。这些信息与公民的生命、健康、财产、隐私等息息相关，因此受到法律的严格保护。

二、判定跟踪行为的关键要素

1. 非法获取：

   • 跟踪行为往往通过非法手段获取他人的行踪轨迹信息，如安装GPS定位器、偷拍、蹲守等。
   • 这些行为未经被跟踪者同意，违反了法律关于个人信息保护的规定。

2. 持续监控：

   • 跟踪行为不仅是一次性的获取信息，而是对被跟踪者进行持续的监控和记录。
   • 这种持续监控可能涉及多个时间段和地点，形成对被跟踪者行踪的全面掌握。

3. 信息使用与传播：

   • 跟踪者可能将获取的行踪轨迹信息用于非法目的，如敲诈勒索、侵犯隐私、商业竞争等。
   • 信息还可能被传播给第三方，进一步扩大对被跟踪者的侵害。

三、法律判定标准

1. 行踪轨迹信息的认定：

   • 根据相关法律解释，行踪轨迹信息应理解为物体移动过程中形成的路线，即“线”而非“点”。
   • 判定时应考虑一定时间段内连续经过的行程轨迹点串成的一条具体行驶路线。

2. 情节严重程度的判定：

   • 非法获取行踪轨迹信息的数量是判定情节严重程度的重要标准之一。例如，非法获取行踪轨迹信息50条以上可能被认定为“情节严重”。
   • 除了数量外，还应考虑信息的敏感性、获取手段的非法性、信息的使用和传播情况等因素。

四、实际案例分析

以您提供的案例为例：

• 在“行踪轨迹认定依据‘点’还是‘线’?”的案例中，法院最终按照一定时间段内连续经过的行程轨迹点串成的一条具体行驶路线来认定行踪轨迹条数，认为李某某非法获取的行踪轨迹未达“情节严重”标准，故不构成侵犯公民个人信息罪。这一判定体现了对行踪轨迹信息认定的严格性和准确性。
• 在“‘私家侦探’跟踪、偷拍、蹲点?”的案例中，董某等人通过全程跟踪、安装电子设备等手段非法获取目标对象的行踪轨迹信息，并出售给委托人，构成侵犯公民个人信息罪。这一案例进一步说明了跟踪行为的非法性和危害性。

五、建议与防范

• 提高安全意识：公民应提高对个人信息的保护意识，不随意透露个人行踪轨迹等敏感信息。
• 加强法律监管：相关网络监管部门和网络信息平台应加强对有害信息的过滤和审核，主动进行风险提示，有效铲除侵犯个人信息黑灰产业滋生的土壤和空间。
• 依法维权：如果发现自己被跟踪或个人信息被非法获取和使用，应及时向公安机关报案并依法维权。

综上所述，判定跟踪他人主要依据非法获取和持续监控他人行踪轨迹信息的行为特征以及相关法律判定标准。在实际操作中，应综合考虑多个因素来准确判定跟踪行为并依法处理。