结论：信用卡分期提前还款是否应收取高额利息需分情况讨论，其合理性取决于合同约定、银行收费规则及是否违反法律强制性规定，具体分析如下：

1. 合同约定优先：若分期协议明确约定提前还款需支付违约金或剩余利息，银行收费具有合同依据
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。若信用卡分期合同中明确写明“提前还款需支付剩余期数的手续费/利息”或“按提前还款金额的X%收取违约金”，用户签字确认后，银行收费行为具有合法性。
   例如：某银行分期协议约定“提前还款需一次性支付剩余本金3%的违约金”，用户选择提前还款时，银行按此标准收费不违法。

2. 银行收费规则需合理：若合同未明确约定，银行单方面收取高额利息可能涉嫌违规
   根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第37条，银行应明确告知持卡人分期业务的收费标准、计算方式及提前还款规则。若银行未在合同中明确提前还款的收费标准，或通过“默认勾选”“小字条款”等方式隐瞒关键信息，用户可主张银行未尽到告知义务，要求退还不合理费用。
   例如：某银行在分期页面仅标注“提前还款可能产生费用”，但未明确具体金额或计算方式，用户还款后被收取高额利息，可向银保监会投诉或通过诉讼主张退款。

3. 法律限制：银行收费不得违反“禁止高利贷”原则
   即使合同约定提前还款需收费，银行收取的费用（包括利息、违约金、手续费等）总和不得超过法律保护的利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率上限为一年期LPR的4倍（当前约15.4%），信用卡分期虽不属于民间借贷，但银行收费仍需遵循公平原则，不得变相突破利率上限。
   例如：某银行分期本金1万元，分12期，每期手续费0.7%（年化利率8.4%），若提前还款时要求支付剩余10期手续费700元，同时收取违约金500元，总费用1200元（年化利率14.4%），未超过上限；但若总费用超过15.4%，用户可拒绝支付超额部分。

建议行动：

• 核对信用卡分期合同，确认提前还款的收费条款；
  
• 若银行收费明显不合理，先与银行协商退款，协商不成可向当地银保监会投诉或通过诉讼解决；
  
• 未来办理分期时，务必仔细阅读合同条款，尤其关注提前还款规则，避免隐性费用。
  

如有具体合同条款或收费明细需要分析，可直接向我提供详细信息，我会进一步协助评估合理性。