结论：闺蜜的行为是否构成犯罪，需根据其主观意图、客观行为以及与抢劫行为的关联程度来综合判断。若闺蜜明知女生实施抢劫行为而跟随，且未采取任何阻止措施，可能构成抢劫罪的共犯；若闺蜜仅是跟随，但主观上无共同犯罪的故意，则可能不构成犯罪，但需根据具体情况分析。

分析：

1. 共同犯罪的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若闺蜜明知女生实施抢劫行为，而故意跟随并为其提供心理支持或帮助，如望风、掩护等，即使未直接参与抢劫行为，也可能被认定为抢劫罪的共犯。
   • 在此情况下，闺蜜的行为与女生的抢劫行为具有共同的故意和客观的关联性，因此构成共同犯罪。

2. 主观故意的角度：

   • 若闺蜜仅是跟随女生，但主观上并无与女生共同实施抢劫的故意，即不知道女生会实施抢劫行为，或者虽然知道但并未同意或支持，则闺蜜的行为可能不构成犯罪。
   • 然而，如果闺蜜在跟随过程中，发现女生实施抢劫行为而未采取任何阻止措施，甚至在事后未向公安机关报案，这种行为可能被视为对犯罪行为的默许或纵容，但在法律上并不直接构成犯罪，除非能证明其有共同犯罪的故意。

3. 客观行为的角度：

   • 闺蜜的跟随行为本身并不直接构成犯罪，除非该行为是抢劫行为的一部分或为其提供了帮助。例如，如果闺蜜在跟随过程中为女生提供了抢劫所需的工具或信息，或者协助女生逃避抓捕等，则可能构成抢劫罪的共犯。
   • 若闺蜜的跟随行为与抢劫行为无直接关联，且未对抢劫行为产生任何影响，则闺蜜的行为可能不构成犯罪。

建议：

• 对于闺蜜而言，如果她确实不知道女生会实施抢劫行为，或者虽然知道但并未同意或支持，且未采取任何帮助行为，那么她可能不构成犯罪。但为了避免不必要的法律风险，她应尽快向公安机关说明情况，并配合调查。
• 如果闺蜜明知女生实施抢劫行为而跟随，并可能提供了某种形式的帮助或支持，那么她应尽快向公安机关自首，并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚。

后续思考：

• 在此类案件中，主观故意的认定往往较为复杂，需要结合具体案情和证据进行综合分析。因此，如果闺蜜或相关人员涉及此类案件，应尽快咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律地位和权利义务。
• 同时，公众也应提高法律意识，避免因为一时的好奇或疏忽而卷入不必要的法律纠纷中。