担保并非必须要有股东会决议，这取决于担保的具体情形和公司章程的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的担保决议要求
《公司法》的基本规定：
- 根据《公司法》第十六条，公司为他人提供担保或向其他企业投资时，需依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会作出决议。
- 若公司章程对担保或投资的总额及单项数额有限制，则不得超出该限额。
特殊担保情形的强制要求：
- 当公司为其股东或实际控制人提供担保时，法律明确规定必须经过股东会或股东大会的决议。
- 与被担保的股东或实际控制人有关联的股东需回避表决，以确保决策的公正性。此类担保因可能涉及利益输送风险，故法律对此有更为严格的要求。
二、公司章程的自主权与特殊规定
公司章程的自主权：
- 公司章程作为公司的“宪法”，可以就对外担保的决策机构、程序及限额等作出特别规定。
- 若章程中有明确条款，则应优先遵循章程的规定执行。例如，章程可能规定某些类型的担保需由董事会决议，而另一些则需由股东会决议。
法律法规的特殊要求：
- 除《公司法》外，其他相关法律法规也可能对公司担保的决策程序提出特殊要求。
- 例如，上市公司在特定情况下可能需要经过股东大会的特别决议才能实施担保行为。
三、例外情形：担保公司无需股东会决议
- 担保公司的特殊规定：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第八条，金融机构开立保函或者担保公司提供担保时，公司以其未依照公司法关于公司对外担保的规定作出决议为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持。
- 这意味着，担保公司在提供担保时，无需事先获得股东会或董事会的决议。
四、实际操作中的风险提示与建议
被担保人风险评估：
- 公司在提供担保前，应对被担保人的资产状况、信用等级等进行全面评估，以降低因被担保人无法清偿债务而承担连带责任的风险。
决策程序的合规性：
- 担保决策对公司及股东的利益具有重大影响。因此，在作出担保决策时，应严格遵守公司章程和相关法律法规的规定，确保决策程序的合法性和合规性。
- 未经适当程序作出的担保决策可能损害公司和股东的权益，甚至引发法律纠纷。
建议与措施：
- 公司应建立健全的担保管理制度和流程，明确担保的决策机构、程序及限额等。
- 在提供担保前，应充分了解被担保人的情况，并评估潜在的风险。
- 若涉及股东或实际控制人的担保，应确保决策程序的公正性和透明性，避免利益输送风险。
综上所述，担保是否需要股东会决议并非一概而论的问题，而是取决于担保的具体情形、公司章程的规定以及相关法律法规的要求。在实际操作中，公司应审慎对待担保决策，确保决策的科学性、合理性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。