结论前置：当公司提交的证据证明力不足时，您可通过以下方式自证，核心在于补充证据、质疑对方证据、利用法律程序规则。具体如下：

1. 补充直接证据，强化己方主张的证明力
   若公司提交的证据存在瑕疵（如证据形式不合法、内容不完整、与待证事实关联性弱），您应优先补充能直接证明己方主张的证据。例如：

   • 书面证据：合同、协议、邮件、聊天记录等，需确保内容清晰、主体明确、无篡改痕迹；
     
   • 物证：与案件相关的实物（如产品样本、设备），需保留原始状态并附鉴定报告；
     
   • 视听资料：录音、录像需符合合法性要求（如未侵犯他人隐私），并附文字整理稿；
     
   • 证人证言：选择与双方无利害关系的证人，提前准备书面证词并申请出庭作证。
     关键点：补充的证据需形成完整证据链，直接指向待证事实，避免孤立证据。

2. 质疑对方证据的合法性、真实性与关联性
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需满足“三性”（合法性、真实性、关联性）才能被采信。您可从以下角度攻击对方证据：

   • 合法性：证据收集程序是否违法（如未经同意的录音、非法搜查获取的物证）；
     
   • 真实性：证据是否存在篡改、伪造（如修改合同条款、伪造签名）；
     
   • 关联性：证据是否与案件核心争议无关（如公司提交的无关交易记录）。
     操作建议：通过书面质证意见明确指出对方证据的缺陷，并在庭审中要求对方说明证据来源及证明目的。

3. 申请司法鉴定或专家辅助人，突破技术性争议
   若案件涉及专业问题（如产品质量、技术标准），您可申请司法鉴定或要求法院通知专家辅助人出庭。例如：

   • 司法鉴定：对产品缺陷、文件形成时间等进行技术鉴定，出具权威报告；
     
   • 专家辅助人：邀请行业专家对技术问题发表意见，增强己方主张的可信度。
     法律依据：《民事诉讼法》第82条允许当事人申请专家出庭，鉴定意见属于法定证据类型。

4. 利用举证责任分配规则，转移证明压力
   根据“谁主张，谁举证”原则，若公司无法充分证明其主张，您可主张其承担举证不能的后果。例如：

   • 若公司主张您违约，但无法提供合同履行记录或损失计算依据，您可要求法院驳回其诉求；
     
   • 若公司主张您侵权，但无法证明侵权行为与损害结果的因果关系，您可主张其证据不足。
     策略提示：在答辩状中明确引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，强调对方未完成举证责任。

行动建议：自证过程中需严格遵守证据规则，避免提交非法证据或虚假陈述。若对证据整理、质证策略存在疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情提供针对性方案。