结论：出借银行卡被罚款后，政审能否通过需视具体情节、处罚类型及政审要求综合判断，存在通过与不通过两种可能性。以下从法律定性、处罚类型、政审标准三个维度展开分析：

1. 法律定性：出借银行卡行为的性质

根据《刑法》第287条之二及《反电信网络诈骗法》相关规定，出借银行卡可能涉及以下法律责任：

• 行政处罚：若出借行为未造成严重后果，但违反《银行卡业务管理办法》第28条（禁止出租、出借银行卡），可能被公安机关处以警告、罚款（通常500元以下）或没收违法所得。
• 刑事责任：若出借银行卡被用于电信诈骗、洗钱等犯罪活动，且出借人明知他人利用信息网络实施犯罪，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

关键点：若仅受行政处罚（如罚款），政审通过概率较高；若涉及刑事处罚（如判刑），则政审几乎无法通过。

2. 处罚类型对政审的影响

政审的核心是审查个人政治表现、道德品质及是否违反法律法规。不同处罚类型的影响如下：

• 行政处罚（罚款）：
  • 若罚款金额较小（如500元以下），且无其他违法记录，通常不影响政审。
  • 若罚款金额较大（如超过1000元）或伴随其他违法行为（如多次出借），可能被认定为“道德品质问题”，影响政审结果。
• 刑事处罚（判刑）：
  • 根据《公务员法》第26条及《征兵政治审查工作规定》，曾被刑事处罚的人员不得录用为公务员或服兵役，政审直接不通过。

3. 政审标准的具体要求

政审的严格程度因单位或岗位而异：

• 普通岗位（如企业入职）：通常仅审查是否受过刑事处罚，行政处罚（如罚款）一般不影响。
• 特殊岗位（如公务员、军队、政法系统）：审查更为严格，可能要求提供无犯罪记录证明及银行流水，若发现出借银行卡行为，即使未受刑事处罚，也可能因“道德瑕疵”被否决。

行动建议

1. 核实处罚类型：向公安机关调取行政处罚决定书或刑事判决书，明确处罚性质。
2. 准备说明材料：若仅受行政处罚，可撰写《情况说明》，强调出借原因（如被欺骗）、事后补救措施（如挂失银行卡）及悔改态度。
3. 咨询目标单位：提前向政审单位了解具体要求，部分单位可能接受书面解释，部分单位则“一票否决”。

总结：出借银行卡被罚款后，政审能否通过需结合处罚类型、政审岗位严格程度及个人解释力度综合判断。建议优先核实处罚性质，并针对性准备材料。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。