结论前置：在既没有发生医疗保险待遇损失，也没有明确诉讼请求的情况下，法院通常不会主动作出判决。但需分情况具体分析：

1. 无医疗保险待遇损失，但存在其他争议焦点
   若案件核心并非医疗保险待遇（例如合同纠纷、侵权赔偿等），且原告已提出明确诉讼请求（如要求支付违约金、赔偿人身损害等），法院将围绕诉讼请求进行审理并作出判决。此时，医疗保险待遇问题可能仅作为案件背景或关联事实被提及，但不影响判决主文。

2. 无医疗保险待遇损失，且无任何诉讼请求
   根据《民事诉讼法》第122条，起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”这一条件。若原告未提出任何诉讼请求（如仅要求法院“确认事实”或“调解”），法院将裁定不予受理或驳回起诉。因为判决的本质是对诉讼请求的回应，无诉求则无判决对象。

3. 特殊情形：法院依职权释明或追加诉求
   极少数情况下，若法院发现原告遗漏关键诉讼请求（例如本应主张医疗保险待遇但未主张），可能依据《民事诉讼法》第157条行使释明权，告知原告追加诉求。但若原告坚持不追加，法院仍只能就已提诉求进行裁判，不会主动创造判决内容。

实务建议：

• 起诉前需明确核心诉求，避免“无目标诉讼”；
  
• 若涉及医疗保险待遇，需准备损失计算依据（如医疗费发票、报销差额证明等）；
  
• 法院不会主动“替当事人找理由判决”，诉讼请求的明确性是程序合法性的基础。
  

如有具体案情需分析，可进一步提供细节。