在信用卡纠纷协商中，选择自己协商还是委托协商，需根据具体情况权衡利弊后决定。以下是从不同角度进行的分析：
一、自己协商的优势与劣势
优势：
- 成本较低：自己协商无需支付额外的律师费或中介费，对于经济条件有限或纠纷金额不大的情况，自己协商可能更为经济。
- 直接沟通：自己与银行或信用卡公司直接沟通，可以更直接地表达自己的诉求和困难，避免信息传递中的误差。
劣势：
- 专业度不足：信用卡纠纷涉及法律条款、金融政策等多方面知识，自己协商可能因缺乏专业知识而难以有效维护自身权益。
- 谈判技巧欠缺：协商过程中需要一定的谈判技巧和策略，自己协商可能因缺乏经验而难以达成理想的协商结果。
- 时间成本高：自己协商需要投入大量时间和精力去了解相关法律法规、政策以及与银行或信用卡公司进行沟通，对于工作繁忙或时间紧张的人来说可能不太实际。
二、委托协商的优势与劣势
优势：
- 专业度高：委托专业律师或中介机构进行协商，他们具备丰富的法律知识和谈判经验，能够更有效地维护你的权益。
- 节省时间：委托协商后，你可以将更多精力投入到工作或生活中，无需亲自处理繁琐的协商事宜。
- 提高协商成功率：专业律师或中介机构通常与银行或信用卡公司有长期合作关系，了解他们的协商策略和底线，能够更准确地把握协商方向，提高协商成功率。
劣势：
- 成本较高：委托协商需要支付一定的律师费或中介费，对于经济条件有限的人来说可能是一笔不小的开支。
- 信息传递风险：虽然委托协商可以节省你的时间，但也可能存在信息传递中的误差或延误，需要你保持与律师或中介机构的密切沟通。
三、建议与注意事项
- 评估自身情况：在选择自己协商还是委托协商时，首先要评估自己的经济状况、时间投入以及专业知识水平。如果经济条件允许且时间充裕，同时具备一定的法律知识，可以自己尝试协商；如果经济条件有限、时间紧张或缺乏专业知识，建议委托专业律师或中介机构进行协商。
- 选择正规机构：如果决定委托协商，一定要选择正规、有资质的律师或中介机构，避免遇到诈骗或虚假宣传的情况。
- 保持沟通：无论选择自己协商还是委托协商，都要保持与银行或信用卡公司的密切沟通，及时了解协商进展和结果。
- 注意保留证据：在协商过程中，要注意保留相关证据，如协商记录、邮件往来等，以备不时之需。
如有信用卡纠纷协商方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。