1元团购套餐不核销是否构成价格欺诈，需结合具体情形判断，结论如下：

一、若商家存在“虚标原价”或“虚假优惠”行为，则构成价格欺诈

根据《中华人民共和国价格法》第十四条第四款及《价格违法行为行政处罚规定》第七条，利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者进行交易的，属于价格欺诈。具体表现为：

• 虚标原价：商家划线标注“原价15元”，但无法提供上线前七日内或最后一次交易凭证，导致消费者误以为优惠力度大；
• 虚假优惠：实际以1元销售，但未真实提供对应服务（如不核销），或通过低价团购吸引流量但拒绝履行义务。

法律后果：市场监管部门可对商家处5万元至50万元罚款；情节严重的，责令停业整顿或吊销营业执照。消费者可要求商家赔偿损失，或通过行政复议、信访、诉讼等途径维权。

二、若商家无虚假行为，仅因消费者未核销，则不构成价格欺诈

若商家：

• 明确标注团购规则（如“需提前预约”“有效期至某日”）；
• 未虚标原价或虚假宣传；
• 消费者因自身原因（如忘记使用、放弃消费）未核销，

则不构成价格欺诈。此时，商家无义务主动退款，但需按约定提供服务或协商解决。

三、关键区分点：商家是否存在“误导性”行为

价格欺诈的核心是“利用虚假或使人误解的价格手段”。判断时需关注：

1. 价格标注是否真实：划线价是否有实际交易记录？
2. 优惠宣传是否明确：是否隐含“必核销”“无条件使用”等承诺？
3. 不核销的原因：是商家拒绝履行，还是消费者主动放弃？

四、消费者维权建议

1. 收集证据：
   • 团购页面截图（标注原价、优惠价）；
   • 订单编号、支付记录；
   • 与商家沟通记录（如拒绝核销的回复）。
2. 向市场监管部门投诉：
   • 提交证据，要求查处价格欺诈行为；
   • 申请调解或要求出具《终止调解协议》《责令整改通知书》。
3. 诉讼途径：
   • 若调解无果，可起诉商家违约或欺诈，要求赔偿损失。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合具体案情，提供专业法律分析。